|
19 января 2012 года Джонатан Пауэлл, бывший глава канцелярии экс-премьера Великобритании Тони Блэра, в интервью BBC признал существование "шпионского камня". "Это было неприятно. Нас поймали за руку. Уверен, они (ФСБ) узнали об этом задолго до скандала, но из политических соображений какое-то время не обнародовали информацию", - заявил Пауэлл. Напомним, в январе 2006 года в эфире телеканала "Россия" была показана программа о раскрытии шпионской операции, в которой фигурировали четыре британских дипломата и передатчик для сбора информации, спрятанный в куске пластика, изображавшего кусок камня. Британцы не оставили камня на камнеАндрей Солдатов / опубликовано в "Новой газете" №5 26.01.06 / Загадки фильма о британских шпионах на РТР, показанного в воскресенье, не прояснили ни последовавшие на следующий день заявления сотрудников контрразведки, ни заголовок РИА Новости "ФСБ задержала группу британских шпионов", поскольку никаких вражеских разведчиков на самом деле задержано не было. Имя единственного арестованного - причем россиянина - держится в секрете, при этом названы имена британцев, которые не задержаны и с поличным не пойманы. Информация о том, что дипломаты подозреваются в шпионаже, впервые была озвучена не британской стороне, как это принято, а оглашена по российскому телевидению. Нарушение всех канонов проведения шпионских дел доказывает лишь одно: этот скандал лишь в последнюю очередь является шпионским. Правила для скандаловСо времен Холодной войны существует достаточно жесткий регламент обвинений в шпионаже сотрудников иностранных разведок, действующих под дипломатическим прикрытием. Когда в посольствах работают под достаточно прозрачным прикрытием резиденты и военные атташе, недостаточно знать, что они представляют разведку, нужно добыть железные доказательства их шпионской работы. Таким доказательством является только арест с поличным. То есть допустимой ситуацией, при которой власти решаются на столь громкий международный скандал, может быть только задержание двух граждан - своего и иностранного - в момент передачи документов, денег и т.п., при этом документы, естественно, должны быть секретными. Между тем, специфика методов британской разведки (одной из сильнейших в мире), фактически исключает такие провалы. Прежде всего, британцы никогда не проводят встреч с завербованными агентами на их родной территории, а стараются организовывать их в третьих странах. Именно так британцы работали с самым известным своим агентом в 90-х - сотрудником МИДа Платоном Обуховым, вступая с ним в личный контакт в странах Балтии. Точно также бывший офицер КГБ Валерий Оямяэ, получивший в 2001 году семь лет за шпионаж в пользу Великобритании, встречался с резидентом MI6 на территории Эстонии. По этому же принципу англичане организуют связь с агентом на территории России (исключающий личный контакт с разведчиком): Платон Обухов связывался с MI6 из троллейбуса, проезжавшего мимо британского посольства, поравнявшись с которым он по радиосвязи сбрасывал информацию. Если принять на веру историю с камнем, то получается, что англичане и сегодня верны своим правилам. Сотрудникам Службы контрразведки ФСБ не удалось арестовать англичан во время встречи с агентом, поскольку такой встречи не было. Более того, чекисты не забрали камень в качестве доказательства шпионажа, позволив англичанам его благополучно унести. Прерванная операцияВидимо, на самом деле операция развивалась следующим образом: российский гражданин, имя которого пока не называется, привлек внимание контрразведки, был задержан, и дал признательные показания. Дальше дело застопорилось: у камня ФСБ обнаружила сотрудников британского посольства, однако с точки зрения дальнейшего судебного разбирательства эта информация не имела большой ценности - в этом нет состава преступления. При этом сама операция по документированию прогулок британцев вокруг камня выглядит как один из этапов большой контрразведывательной игры. В таком случае по доброй воле ни один контрразведчик не пойдет на скандал, его цель - как можно дальше оттягивать момент ареста, выявляя все больше агентов противника. Идеальный вариант - это вовсе отказаться от ареста, перевербовать предателя и снабжать через него разведку противника дезинформацией. Как теперь известно, операция закончилась ничем, и единственной добычей оперативников стал некий камень, съемка прогулок британцев и арестованный россиянин. Чтобы решиться на международный скандал при таких слабых козырях, должны быть очень серьезные причины. Варианта здесь два: или контрразведка где-то прокололась и англичане узнали, что их "ведут", и тогда ФСБ решила устроить публичный скандал, раз уж разоблачения не удалось. Этот вариант выглядит сомнительным, поскольку съемка проводилась еще осенью. Или на ФСБ надавил Кремль, потребовав представить любые доказательства связей разведки с неправительственными организациями. Пиар-обеспечениеВынужденная пойти на скандал, ФСБ использовала те козыри, которые имела в своем распоряжении. Самым главным из них стал пресловутый камень, который должен поразить воображение зрителя. Однако в ФСБ по меньшей мере лукавят, когда утверждают, что связь через напичканный электроникой камень и портативный компьютер является ноу-хау британской разведки. Связь через тайник в камне был продемонстрирован еще в "Ошибке резидента". А высокие технологии - в частности, как раз наладонный компьютер Palm, продемонстрированный в фильме Аркадия Мамонтова, - активно использовал для связи Роберт Ханссен, "крот" российской разведки в ФБР. Он же регулярно пользовался различными тайниками на природе. Между тем, как выяснилось из слов руководителя Центра общественных связей ФСБ Сергея Игнатченко, камень, который демонстрируется контрразведкой, был изъят совсем в другом районе и неизвестно когда. Никаких доказательств, что он имеет отношение к британской разведке, представлено не было. Кроме того, после этого признания возникают сомнения: рентген какого камня демонстрировали на РТР, и располагает ли ФСБ хоть какими-нибудь доказательствами особой природы унесенного британцем булыжника, кроме пленки наружного наблюдения? Громкие обвинения неправительственных организаций в связях с разведкой замаскировали еще один лаг в версии ФСБ. Шпионаж, в котором обвиняют британцев, - это добывание государственных секретов. Однако мы не знаем, какую именно информацию получали через камень британцы, в какой области трудился арестованный россиянин, продавал он военные секреты, политические или экономические. То есть ни морской торпеды, как в случае с Эдмондом Поупом, ни танка "Черной орел", чертежи которого продавал израильтянам сотрудник завода "Трансмаш" Александр Саков, по РТР нам не показали. А ведь это очень странно, при том значении, которое придается пропагандистскому обеспечению этой операции. Всем этим нестыковкам и противоречиям может быть только одно объяснение. По советским еще учебникам спецслужбы могут заниматься как пассивными действиями (шпионажем), так и активными мероприятиями (то есть подрывной деятельностью). Такое впечатление, что неправительственные организации обвиняют как раз в последнем. Между тем, подрывная деятельность - это более серьезное обвинение, чем шпионаж, который считается допустимым между государствами, поскольку прямо не влияет на ситуацию внутри страны. Подрывная деятельность, то есть заговор с целью смены политического режима - это хуже чем война. Ведь это та цель, которую можно добиваться военными средствами, а можно иными - террористическими, политическими и т.д. В противодействии такой страшной угрозе можно, конечно, поступиться правилами. И, безусловно, с подрывной деятельностью (в отличие от достаточно кулуарных игр между шпионами) нельзя бороться без крика на всех телеканалах страны. Кстати, по иронии судьбы первыми под удар ФСБ в новом для себя качестве попали британцы, которые последними из западных спецслужб уничтожили подразделения по борьбе с подрывной коммунистической деятельностью (пережиток тетчеризма, печально известный отдел F Branch в контрразведке MI5 был распущен только в начале 90-х). Каким будет ответ Великобритании на обвинения в подрывной деятельности, пока неясно. А продолжение собственно шпионского сюжета понятно и сейчас: сотрудникам резидентуры российской разведки в Лондоне, самом привлекательном городе мира для нашей элиты, впору на картах гадать, кого именно выдворят из страны англичане в рамках "симметричного ответа".
- Каково ваше впечатление от скандала? - Тут, конечно, "глядя из Лондона", сложно понять, что произошло на самом деле. Но дело ясное, что дело темное. Если все это так, как утверждает ФСБ, то надо, конечно, было брать человека с поличным. Например, сунул Пеньковский руку за посылкой, это засняли, и вот доказательства. То есть тут главный вопрос - почему не навалились со всех сторон и не повязали? Если лежит этот камень, то всегда можно рядом положить специальные электронные устройства, которые покажут, что от конкретного человека идет или излучающий импульс, или еще что, и тут его и можно брать. А до тех пор - не пойман, не вор. Если доказательства есть, то они должны быть немедленно предъявлены. - А если доказательства предъявят через две недели, такое возможно? - Да, так бывает. В мае 1960 года, когда был сбит пилот У-2 Пауэрс, сначала мы не говорили, что Пауэрс остался жив, и американцы яростно все отрицали. И только спустя две недели, когда весь мир уверился, что это советская провокация, вывели и показали живого Пауэрса. Так что они могут ждать опровержений. Другое дело, что, как тут говорят британские эксперты, в данном случае лучшая для них политика - молчать. Потому что если в этом случае все отрицать, а в следующем - молчать, то это будет воспринято как признание.
- Судя по тем материалам, которые я видел, есть две возможности, или это операция, которая сорвалась, или это провокация, что является обычным делом для спецслужб. - Вам не кажется, что у ФСБ как-то мало доказательств - нет арестованных дипломатов, есть только пленка с данными наружного наблюдения, нет... - Но есть же устройство? - Да, но это устройство совсем не то, что на пленке, оно было найдено в другом месте. - Но тогда между ними нет никакой связи! - Да, это так. - Очень интересно. Но в таких случаях нужны пленки с перехваченными разговорами о секретных материалах, съемки тайных встреч… - По-видимому, ничего этого нет. - Тогда это выглядит как-то слабо. Вероятно, есть какие-то показания арестованного агента. На таких основаниях все, что можно сделать - это объявить дипломатов персонами нон грата. - Вы слышали, что прозвучали обвинения в адрес неправительственных организаций? - Да, слышал. Но британские спецслужбы никогда не используют неправительственные организации! Работа НПО - это организовывать людей, привлекать их к какой-то деятельности, но не разведывательная деятельность. Это другая работа. - Найджел, представитель ФСБ заявил, что недавно сотрудники российской контрразведки приходили в посольство Великобританией с официальной просьбой прекратить разведдеятельность. Что вы по этому поводу думаете? - Как известно, у нас в Лондоне есть официально заявленный резидент СВР, есть другие, объявленные сотрудники резидентуры. Видимо, есть и не объявленные, поскольку так разведчикам удобнее работать. Поэтому это заявление выглядит как-то непрофессионально.
- Пресс-секретарь ФСБ заявил, что 4 дипломата были вовлечены в операцию вокруг камня. Всегда ли разведка Великобритании использует для таких операций поддержки (проверка связи и проч.) офицеров резидентуры, или может просить о помощи "чистых" дипломатов? - Бывает, что офицеры резидентуры используют для таких операций своих жен или девушек. Но поскольку здесь все по-другому, я думаю, что эти четверо являются оперативниками. - Как вы знаете, ФСБ обвинила британскую разведку в связях с российскими НПО. Допустимо ли для MI6 использовать неправительственные организации? - Мне не кажется, что разведслужбы могут использовать сотрудников НПО для шпионажа, например, в российских вооруженных силах. Это больше похоже на политическое дело. Просто российское государство очень чувствительно к финансированию НПО из-за того, что случилось на Украине и Грузии. - По моему мнению, это дело выглядит довольно странно - ФСБ не арестовала и не выслала дипломатов, у них есть некий другой камень, материалы наружки и только один задержанный - российский гражданин. Однако ФСБ все же решила назвать дипломатов поименно. В чем может быть причина? - Как ты говоришь, это действительно специфический случай. В прошлом, когда в России агентов заставали на месте преступления, их высылали в течение нескольких часов. В этом случае этого не произошло и тут может быть несколько объяснений. Первое, это что власти не знают, сколько человек являются британскими агентами и сколько сотрудников разведки с ними работают, и у них нет возможности получить подтверждения. Другая возможность, что информация, которая была передана, не была секретной по российским законам. Возможно, операция была скомпрометирована до того, как что-то важное было передано. Также очень важно, что британские дипломаты смогли забрать настоящий камень до того, как российские власти его захватили. Это может объяснить, почему российские власти приняли решение опубликовать то, что они знают, чтобы смутить британцев и закончить операцию. Есть также оставшиеся без ответа вопросы о "втором" камне. Где он был изъят? Как он был найден? Почему мы не увидели фильма об этом камне? |
НОВОСТИ
|
Виктор Суворов, бывший офицер ГРУ, перебежавший в 1978 году в Великобританию, автор "Аквариума" и исследований по истории Второй мировой войны:
Найджел Вест, британский историк спецслужб, бывший член парламента, автор многочисленных книг по истории разведки, в том числе книги "КГБ в Англии":
Ник Филдинг, один из самых известных британских журналистов, пишущих о спецслужбах, именно он сделал скандалы вокруг бывшего офицера британской контрразведки MI5 Дэвида Шейлера, рассказавшего о попытке покушения на Каддафи, и беглого сотрудника МI6 Ричарда Томлинсона: