- В рамках англосаксонской оси США - Великобритания - Канада - Австралия - Новая Зеландия создается система обмена оперативной информацией. Насколько я понимаю, для этой цели эти страны сформировали специальные центры: В США - National Counterterrorism Center (NCTC), в Великобритании -  The Joint Terrorism Analysis Centre (JTAC), в Австралии - National Threat Assessment Centre (NTAC),  в Канаде -  The Integrated Threat Assessment Centre (ITAC), в Новой Зеландии -  The Combined Threat Assessment Group (CTAG). Это верная картина? 

- Насколько мне известно, Великобритания была первой страной, организовавшей такой совместный аналитический центр, который создали в силу необходимости как-то связать различные агентства. Терроризм ударил по всем традиционным представлениям, например, по различиям междувнутригосударственным и иностранным. 

По сравнению с прежними угрозами, за которые отвечало только одно правительственное ведомство (Министерство обороны), опасность, исходящая от терроризма, требует постоянного сотрудничества между самыми разными подразделениями правительства. И очень важно иметь один центр, в который будут поступать все сведения по данной проблеме. И JTAC был первой попыткой сделать это, и я думаю, что такая модель будет принята не только упомянутыми странами, но и другими. 

Похоже, что это сотрудничество в области обмена информацией является дальнейшим развитием сотрудничества в рамках проекта ECHELON: те же страны, то же количество стран... 

- Я не знаю, является ли это развитием системы "Эшелон". Но в любом случае, создается ощущение, что привлечение к борьбе с терроризмом всех этих стран даст лучший результат. 

- Прогнозируете ли вы какие-нибудь международные осложнения из-за существования этой глобальной сети обмена разведданными?

- Между странами-участниками таких проблем нет, но возникают между некоторыми странами и их союзниками, которые относятся к этой структуре с подозрением.

- Как вы оцениваете эффективность этой системы?

- Она очень эффективная, возможно, самая эффективная система международного обмена развединформацией, которая когда-либо существовала. 

- Как вы видите сотрудничество между этой системы и европейскими странами? Например, в Испании после мадридских терактов была создана похожая структура Centro Nacional de Coordinacion Antiterrorista (CNCA). Однако этот центр не был включен в сеть обмена.

- Связи между странами, участвующими в Эшелоне, основаны не только на таких структурах, как CNCA и JTAC, но и на десятилетиях эффективного политического сотрудничества и доверия. Доверие - вот основная причина, по которой эта система работает, а другие нет. На самом деле такие страны, как Франция и Испания не доверяют некоторым участникам "Эшелона", таким как Великобритания и США, и даже включение одной из них в общую сеть незначительно изменит систему. 

- Что вы думаете о европейском ответе на эту систему?

- Как об очень детском.

- Как вы думаете, почему европейские страны отказываются создавать единую разведку? 

- Эти государства очень сильно защищают свою развединформацию, им очень сложно сотрудничать даже с агентствами своей собственной страны. Такую проблему невозможно решить приказами сверху, ведь сотрудничество в сфере обмена развединформацией развивается на основе взаимного доверия. Значит, сначала необходимо создать доверие между европейскими спецслужбами, и это может быть сделано с помощью различных механизмов. Это может занять больше времени, чем мы думаем, пока принцип доступности развединформации станет реальностью. 

- Что вы думаете о российском участии в этой системе? Насколько известно, последний визит Путина в Лондон укрепил сотрудничество двух стран в области борьбы с терроризмом. Эти реформы затронут обмен информацией?

- Похоже, что сотрудничество в области разведки тоже является частью этого, но мне не известны конкретные детали.