Реклама на сайте

Наши партнеры:

Ежедневный журнал Портал Credo.Ru Сайт Сергея Григорьянца

Agentura.Ru - Спецслужбы под контролем

© Agentura.Ru, 2000-2013 гг. Пишите нам  Пишите нам

Ядерный космический шпионаж и бизнес

В.М.Кузнецов, директор программы по ядерной и радиационной безопасности Российского Зеленого Креста

В начале 1993 года был подписан контракт на поставку в США 5-ти килограммов плутония-238 на сумму 6.000.000 долларов, который предполагался использовать для реализации космических программ Национального Управления по аэронавтике и исследованию космического пространства CША (NASA). Высокое удельное энерговы­деление этого изотопа плутония составляет величину 567 Вт/кг, чтоделает его применение крайне заманчивымдля использования в космических аппаратах в качестве источника энергии, ра­ботающего на термоэлектронном принципе.

Подписание этого контракта могло бы пройти незамеченным, если бы не тот факт, что космические корабли оснащенные ядерной энергетической установкой (ЯЭУ) используются главным образомдля ведения космической разведки за территорией потенциального противника, ввиду небольших размеров и возможности длительного использования его на орбите Земли. Ну а шпионить эти космические аппараты должны за нами, т.е. за Россией. 

Так уж получается у нас в государстве: одни гоняться за сиюминутной выгодой (аналогично как в случае продажи ядерной технологии Ирану, Индонезии или Китаю) получая деньги в результате этих сделок, а другиене могут помешать им это сделать, хотя абсолютно для всех очевиден факт, что в результате этого страдает безопасность нашей страны. 

В результате бурного развития ракетной техники в 50-60-е годыХХ - столетия для решения космических задач понадобились источники энергии все большей мощности. Для этих целей разрабатывались солнечные батареи, топливные элементы, изотопные источники. Однако в ближайшей перспективе требовалось увеличение электрической мощности в 10-100 раз. Перспективными для этого оказались ядерно-энергетические установки, которые существенно улучшали стратегические характеристики космических объектов. Ядерный реактор давал возможность получить любую мощность, нужно лишь было обеспечить съем тепла, используя оптимальные способы его выведения и обеспечения этим теплом энергопроизводящих систем. При разработке конструкции энергоустановки, реактора и его узлов необходимы были такие конструкционные, топливные, поглощающие и другие материалы, которые бы выдерживали напряженные условия работы. К реакторным космическим установкам предъявляются особые требования: компактность, ограничения по весу, необходимая долговечность, обеспечение безопасной работы на всех технологических ступенях, вплоть до завершения этапа работы на орбите и выведения из эксплуатации. Важной специфической особенностью установок является малая парусность и защищенность от воздействия космического излучения, возможность использования гибких динамических свойств, работоспособность в "далеком" Космосе.

В конце 60-х и в 70-е годы проводились наземная отработка, испытание и совершенствование разработанных установок. В 1970 году впервые в мире успешно прошла испытание первая термоэмиссионная ЯЭУ "Топаз", затем - еще пять. В начале 70-х сдана в эксплуатацию в составе космических аппаратов термоэлектрическая ядерная энергетическая установка"Бук". 

  Ядерная энергетическая установка "Топаз"

В 1978 году на специальной базе в Семипалатинске начаты огневые испытания реакторной установки, спроектированной для использования в ядерных ракетных двигателях с тягой до 3,6 т.

В 80-е годы продолжалась эксплуатация установки "Бук", в 1987 - начаты полномасштабные натурные испытания термоэмиссионных установок "Топаз" в составе космического аппарата "Космос-1818" и "Космос-1867". Одна успешно проработала полгода, другая - год. Наряду с этим, постоянно проводилась разработка перспективных реакторных установок для различного целевого использования, рассматривались ограничения и возможности их преодоления. 

Был предложен целый спектр установок с мощностью от 10 до 500 и более кВтдля выполнения широкого круга задач, среди которых Лунная станция, Марсианская экспедиция, посещаемая космическая станция. Накопленный научно-технический материал позволил, например, проектно увеличить энерговыработку установки "Топаз" почти в 50 раз по сравнению с первоначально заданной. В последние годы, несмотря на резкое снижение интенсивности работ, были предложены новые конструктивные схемы реакторов и ЯЭУ, рассмотрены комбинированные ядерные энергодвигательные системы, предназначенные для вывода космического аппарата на рабочую орбиту и электроснабжения. 

В 1964 году американский спутник "Транзит" с радиоизотопным генератором при запуске потерпел аварию и сгорел в атмосфере над Индийским океаном. При этом над землей" было рассеяно более 950 граммов изотопа плутоний - 238. По оценкам специалистов, это больше, чем в результате всех проведенных до того ядерных взрывов.

В 1978 году советский искусственный спутник Земли "Космос - 954" с ядерной энергетической установкой разрушился, войдя в плотные слои атмосферы. Это привело к радиоактивному загрязнению около 100 тысяч квадратных километров территории Канады. Специальный анализ атмосферы в разных точках планеты в июне 1978 г. показал, что большая часть многотонной массы "Комоса-954" испарилась и была рассеяна в атмосфере земли, том числе и по крайней мере 37.1 кг отработанного ядерного топлива. 

Особую угрозу несет американский космический зонд "Кассини", запущенный в октябре 1997 года и имеющий на борту ядерный реактор с 32,7 килограммами плутония - 238. В августе 1999 года на пути к Сатурну он пролетел всего в 500 километрах от Земли. В случае аварии до 5 миллиардов человек, по оценке NASA, могут бы получить радиотоксичное поражение в результате распыления плутониевого ядерного топлива в атмосфере Земли. 

За всю историю полетов с использованием ЯЭУ было запущено 48  космических  аппаратов (36 шт. наши и 12 США)  на борту при том, что шесть из них уже потерпели аварии.

В результате гибели космических аппаратов с ЯЭУ наибольшую опасность представляют выбросы радиоактивного плутония450 г плутония - 238, при его равномерном распределении достаточно, чтобы вызвать рак у всех людей, населяющих Землю. При этом он выделяет в 280 раз больше энергии, чемплутоний-239, и соответственно в 280 раз более радиоактивен, чем плутоний-239. Выведение в космос 32.75 кг плутония-238 эквивалентно по опасности выведению в космос 770 кг плутония-239. Кроме этого, в результате аварии связанных с разрушением космического корабля с ЯЭУ в атмосферу Земли попадает значительное количество радионуклидов с большим периодом полураспада, таких как цезий и стронций.

Подобно тому, как в наших лесах после туристов остаются горы отходов, в околоземном космическом пространстве скопилось невероятное количество мусора, занесенного, туда человеком Общая масса "грязи" превышает 3000 тонн. Сейчас в околоземном пространстве насчитывается около 8 тысяч фрагментов размером более 10 сантиметров и примерно 300 тысяч более мелких, но тоже очень опасных. Космический мусор, если его не убирать, будет вращаться на высоких околоземных орбитах многие годы...

Техногенное загрязнение космоса чревато катастрофическими столкновениями спутников и ракет с твердыми фрагментами мусора. В связи с этим вероятность разрушения и падения станции "Мир" или аналогичного объекта превышает допустимый уровень риска на несколько порядков. 

А ккаким последствиям в результате катастрофы космического аппарата с ядерной энергетической установкой на борту приведет его падение, например, на химический завод, атомную станцию или на мегаполис типа г.Москвы, - даже подумать страшно.

Вот во что нам может обойтись космических шпионаж.

В.М.Кузнецов26.11.2000 г.

Список используемой литературы.

  1. 1.В.М.Кузнецов "Российская атомная энергетика". Вчера, сегодня, завтра. Взгляд независимого эксперта". Москва, 2000г. изд."Голос-пресс".

2.Информационный бюллетень "Радиация и общество" № 1-1995 г., № 2(1)-1996 г., №2 (2)-1997 г. под общей редакцией В.Кузнецова, Международный Чернобыльский Фонд безопасности, Национальная Организация Международного Зеленого Креста в России, Москва.

  1. 3.В.Н.Власов, С.В.Кричевский "Экологическая опасность космической деятельности".