Гертц снова вспомнил о российском ядерном оружии на Балтике
15 февраля 2001 г.
The
Washington Times
сообщила со ссылкой на источники в разведслужбах США, спутники-шпионы США
определили точное местонахождение российских тактических ядерных вооружений в
Калининградской области. Это противоречит неоднократным заявлением российских
властей, опровергавших появившиеся ранее сообщения о переброске в
Калининградскую область ядерного оружия. Газета напоминает, что первая
информация о переброске была получена 3 июня, также с разведывательных
спутников, которые зафиксировали ракеты на российском военном эшелоне в порту
близ Санкт-Петербурга.
Уже 6 июля спутники-шпионы
зафиксировали местонахождение ядерных вооружений в Калининграде. Они, как
сообщают источники The Washington Times, "были переброшены кораблем из
российского порта и помещены в специальный ядерный бункер рядом с военным
аэродромом Калининграда. Данные разведки были опубликованы в The Washington
Times 3 января. После публикации Польша и страны Прибалтики выразили протест в
связи с переброской ядерного оружия к их границам. Тогда от России даже
потребовали проведения инспекций в Калининграде, но Москва отказалась от этого.
Отставив в сторону дубинку
(стратегическое ядерное оружие - СЯО), Россия примеряет кастет (тактическое
ядерное оружие - ТЯО). Заинтересованность России в более активном использовании
именно этого оружия очевидна. Оно в достаточном количестве запасено в арсеналах
страны. Базы хранения, равно как и любые абсолютные (в цифрах) данные по ТЯО не
столь прозрачны, как поголовно помеченные договорами "стратеги".
Кроме ветхозаветной устной договоренности между Бушем-старшим и Михаилом
Горбачевым сокращать ТЯО - никаких обязывающих документов в этой сфере не
существует. Даже фланговые квоты, установленные Договором об обычных вооружениях
в Европе, не запрещают напрямую "набивать" заряды для авиабомб,
дальнобойных гаубиц ядерной начинкой. На пути ТЯО к западным границам может
встать лишь договоренности о режиме безъядерной зоны на Балтике. Но и они при
желании могут быть обойдены самым изящным образом. Лазейки есть.
Сегодня, когда РВСН признаны дорогим удовольствием (типа
того ружья, которому вечно висеть на стенке и, вопреки законам жанра, так
никогда и не бабахнуть), а Силы общего назначения еще только начинают
создаваться, ТЯО является самым удобным средством, приспособленным запугать
любого потенциального недоброжелателя ослабленной России. Это своего рода
оружие переходного периода. Впрочем, оно может оставаться любимой
"игрушкой" Минобороны не одно десятилетие, даже после того, как все
возможные переходы уже окончатся. Этот вид оружия настолько универсален в
глазах военных, что именем ТЯО можно заставить дрожать все страны, кому
посчастливилось соседствовать с Россией в радиусе действия тактических ракет.
Минобороны говорит о развертывании этих сил на центральноазиатском направлении,
они легко монтируются и в западные военные группировки (например, в
Белоруссии). Наконец, ТЯО - такая штука, что может охлаждать сепаратистские и
прочие нехорошие настроения на федеральных территориях. Вариант ТЯО для
внутреннего пользования. Зачем отрубать кошке хвост по частям, когда можно
отрубить по самые уши и в один момент. Или хотя бы показать "кошке",
что такой инструмент есть и он в рабочем состоянии.
Вероятнее всего, сообщение Билла Герца, известного вашингтонского
специалиста по разоблачению заговоров против США, несколько опережает
события. Сегодня для такого шага - размещение ТЯО на Балтике - у России нет ни
военных, ни политических резонов. Это был бы очевидно проигрышный ход. Хотя бы
потому, что он развязывал бы руки США, по сей день в одностороннем порядке
поддерживающих в Европе безъядерный режим в отношении ТЯО. Учитывая радиус
действия тактического снаряда, появление ядерных боеголовок на берегах Балтики
очевидно стимулировали бы и оборонительные настроения в странах-соседях.
Словом, иначе как самоубийственным такое решение не назовешь. И даже самые
отчаянные критики российского военного руководства должны признать, что в
Минобороны до такого все-таки еще не додумались.
А почва для подозрений у США безусловно есть. Это активность российских
военных, имеющая, прямо скажем, провокационный характер
(приштинский бросок, облет американских кораблей, барражирование в виду
Аляски). В тугой узел закручиваются отношения между США и Россией вокруг
национальной ПРО. Это не крылом помахать над
чужой палубой. Тут нужны аргументы покруче. И ТЯО вполне сгодится для
асимметричного ответа.
Следует признать, что сегодня, к великому сожалению, мы наблюдаем
очевидный откат к временам "партнерства во имя войны". Опыта
подобного "партнерства", когда обе стороны прикладывали немало
стараний, чтобы разбить как можно больше горшков, ни России, ни США не занимать.
