Заключение: есть ли у России будущее?

В 1999-2001 годах, после десятилетия неуклонного спада экономики,  благодаря возросшей в три раза цене на нефть и девальвации  после финансового кризиса в августе 1998 года, в  России впервые появились признаки экономического роста.

Майкл  Биньон, корреспондент лондонской газеты  “Таймс”,  писал: “Многие россияне никогда не жили так хорошо... Путин пожинает  плоды своей решимости изменить Россию. Снова он  былвыбран в России человеком года”.

Биограф  Ельцина Леон Арон писал в “Уикли Стандарт”: “Революция,  проведенная Ельциным, стала необратимой... В 1990 году на  100 семей было 18 машин; в 2001 году — 42. Дефицит продовольствия и повсеместные очереди советской эпохи забыты. Повсюду можно купить свежие и вкусные продукты. Впервые с конца 1920-х  годов Россия не только кормит свой народ и развивает животноводство, но и стала экспортером зерна”.

Андерс Аслунд, экономический консультант и автор многих  статей,  писал в “Москоу таймс”: “В то время как другие  страны оказались в кризисной ситуации, в России наблюдается  резкий подъем...  Пришло время признать, что Россия — страна,  которая решает свои проблемы с такой эффективностью и скоростью,

которым страны Запады могут только позавидовать”.

И  действительно, есть некоторые основания для таких лестных оценок. Экономическое положение России заметно, хотя и ненамного,  улучшилось. Выпуск продукции легкой  промышленности, например, увеличился с 12% от уровня 1990 года до 18%,  капиталовложения — с 22 до 27%, а средняя заработная  плата  достигла  100 долл. в месяц, что было значительным достижением, хотя она составляла две трети от уровня заработной платы  до

финансового кризиса в августе 1998 года.

Положение России, однако, нельзя охарактеризовать только этими  цифрами. Несмотря на них (возможно, они бы выглядели лучше, если бы из-за войны на Ближнем Востоке не поднялись цены на  нефть), перед Россией до сих пор стоят серьезные  проблемы, угрожающие ее стабильности и ставящие под сомнение ее будущее.

Процесс реформ проходил без осознания роли высших ценностей, и  в результате этого в России образовался нравственный вакуум.  В итоге России угрожают три опасности: диктатура, экономический крах и сокращение численности населения, которые определяют условия существования страны и, несмотря на  колебания, могут сохраниться в обозримом будущем.

Опасность диктатуры в России вытекает из того, что, несмотря на  прошедшие выборы и широкую популярность Путина в  настоящее время, демократия является фактором конъюнктуры, а не базируется на нравственных ценностях всего общества. Россия может  немедленно перейти к диктатуре, если нынешняя олигархия почувствует серьезную угрозу.

Возможность  появления диктатуры в будущем была продемонстрирована  некоторыми поступками Путина после его вступления  в должность, и все они отражают склад ума, характерный для  лидера полицейского государства.

Во-первых,  Путин  предпринимал шаги по установлению  своего культа личности. В России появилась детская азбука, иллюстрированная  фотографиями Путина в детстве, а также  скульптуры Путина  и  картины с изображением президента, смотрящего  из Кремля  на Москву-реку, совсем как Сталин или Ким Ир Сен.  В то же время официальные лица в Администрации Президента основали  молодежное движение сторонников Путина  под  названием “Идущие вместе”, которое заявило о себе митингом в защиту Путина  у  Кремлевской стены. На митинге молодые люди в футболках  с изображением Путина несли лозунги со словами: “Вместе с президентом!” и “Молодежь следует за президентом!”.

Членам молодежной организации “Идущие вместе” предписано  читать  по крайней мере шесть произведений русской классики  в год и посещать места боевой славы. Они занялись также “очищением русской литературы”. Группа осудила современные произведения с реалистическими описаниями жизни в нынешней России и предложила  заменить их сборниками рассказов о победах  Красной армии во Второй мировой войне.

В дополнение зарождающемуся культу личности, при Путине была ограничена  свобода  слова: были закрыты независимые  каналы НТВ и ТВ-6, единственные национальные каналы, не подчинявшиеся  государственному контролю. В обоих случаях  государственные энергетические компании оказывали финансовое давление на руководство каналов.

В случае с НТВ поводом для таких действий, по-видимому, стал показ  накануне президентских выборов “тренировочных учений” в Рязани. Предполагалось, что из-за этой передачи шансы Путина  на победу уменьшились, и сразу вслед за этим последовали действия против владельца канала Владимира Гусинского. В мае 2000 года вооруженные агенты налоговой службы в масках совершили налет на центральный офис Медиа-МОСТа, холдинговой  компании, которой принадлежал канал НТВ, и обвинила службу безопасности  Гусинского в подслушивании. В июне  Гусинский  был арестован и помещен в Лефортовскую тюрьму по обвинению в  хищении, совершенном после приватизации фирмы “Русское видео”. После освобождения из Лефортова Гусинский передал Медиа-МОСТ Газпрому в обмен на 473 млн долл., которые был ему должен, и 300  млн долларов наличными. Было заключено соглашение о снятии с Гусинского обвинения в коррупции и возвращении свободы передвижения, которое в числе других подписал Михаил  Лесин, министр печати и информации в правительстве Путина.

Евгений  Киселев, бывший руководитель телеканала,  вместе  с группой журналистов-единомышленников перешел на канал  ТВ-6, 75%  которого принадлежало Борису Березовскому.  Этот  канал продолжал сообщать важные новости, касающиеся правительства.

В  мае 2001 года пенсионный фонд российского нефтяного гиганта “Лукойл”, “Лукойл-Гарант”, владевший 15% ТВ-6, что составляло  наименьшую часть канала, находившегося в собственности государства, возбудил дело о банкротстве, требуя  ликвидации станции,  поскольку ее долги превысили ее активы. ТВ-6  заявлял  о  своей рентабельности согласно западным бухгалтерским меркам.  Тем временем закон, позволяющий меньшинству аукционеров  вести дело о банкротстве компании, истек 1 января  2002 года.

Тем не менее 11 января 2002 года Высший арбитражный суд,  отклонив  решение  апелляционного суда, признавшего  недействительным  решение  нижестоящего суда, приказал  ликвидировать станцию. 14 января ведущего ток-шоу на ТВ-6 прервали на полуслове и вместо этого на экране появилась техническая таблица и слова “Нас победили”.

После этих действий, направленных против последних двух независимых телеканалов, общероссийские телеканалы главный источник  информации для большинства россиян, впервые с  наступления постсоветской эпохи стали монополией правительства. Наиболее важным свидетельством опасности диктатуры в  России является тот факт, что взрывы домов в сентябре 1999 года  были делом рук не чеченских террористов, а ФСБ.

Мнение, что взрывы были осуществлены государственными  структурами, основывается на анализе политической ситуации  и  того, что известно о самих взрывах.

В сентябре 1999 года членам корумпированной олигархии, приобретшим за годы реформ власть и богатство в России, стала  угрожать  опасность ареста. По мнению Юрия Скуратова,  бывшего генерального прокурора, каждого из них можно было обвинить в совершении преступления6. Однако взрывы спровоцировали  начало  новой войны против Чечни, а ведение войны сделало возможным  избрание Путина, который сохранил олигархию  ельцинской эпохи фактически нетронутой. Гусинский, поддерживавший Лужкова  во время выборов 2000 года, и Березовский, переоценивший собственные силы, были выдавлены из страны, но  ни  один  из олигархов не был призван к ответу.

Членами  Ельцинской “семьи”, которые продолжали править  при Путине, были Волошин, глава Администрации Президента;  Касьянов,  премьер-министр; Григорий Кутовой,  глава  Федеральной энергетической компании, в руках которого, по мнению  экспертов, сосредоточено 65% российской экономики и три главных современных олигарха — Роман Абрамович, Александр Мамут и Олег Дерипаска,  зять Валентина Юмашева, который  является  зятем Ельцина и бывшим главой Администрации Президента.

Эта  группа, в которую одно время входил и Березовский, сильнее  других ощущала непосредственную угрозу того, что  после президентских выборов 2000 года власть в России может  перейти  не к выбранному Ельциным преемнику, а к кому-то другому. В  последние годы ельцинской эпохи эти люди были в состоянии отдавать приказы ФСБ.

Взрывы в Рязани свидетельствуют о том, что в “учениях”  замешана  ФСБ. В случаях со взрывами в Москве, Буйнакске и Волгодонске  скорость, организованность и высокий профессионализм заставляют подозревать, что в ней принимала участие  разведывательная служба, тем более, что взрывчатое вещество, использованное  при взрывах и первоначально названное  гексогеном, производится  в  России на единственном  заводе,  охраняемом ФСБ. Однако доказательств этого недостаточно, поскольку  места  происшествий были полностью уничтожены в результате взрывов, и обломки быстро убрали.

Разгадка  того, действительно ли взрывы были делом рук  ФСБ, кроется в Рязани. Подлинную картину того, что произошло в Москве, Буйнакске и Волгодонске, нарисовать трудно, но в  Рязани один факт неоспорим: сотрудники ФСБ подложили бомбу в подвал жилого здания и были пойманы на месте преступления. ФСБ  утверждает, что рязанский инцидент был учением.  Однако данные  о том, что операция в Рязани была не учением,  а  неудавшейся провокацией, подтверждаются всеми имеющимися фактами.

Последовательность действий в Рязани — бомба, содержащая гексоген, должна была взорваться на рассвете и уничтожить жилое здание в рабочем районе, — все сходилось со взрывами в  Москве, Буйнакске и Волгодонске. Взрывное устройство было настоящим.  Этот факт подтверждается показаниями местной  милиции, саперов и датированными фотографиями компонентов бомбы.  Три мешка  с гексогеном были прикреплены к детонатору и помещены рядом с основными опорными частями здания. Этот факт подтвердили эксперты, которые производят более 100 операций по  разминированию в год.

В ответах на вопросы об этих кажущихся необъяснимыми противоречиях правительство продолжало утверждать, что газовый  анализатор  в Рязани по ошибке обнаружил присутствие гексогена, и бомба, подложенная в подвал дома № 14/16 по улице Новоселов, была учебной, а вещество в мешках, прикрепленных к детонатору, было сахарным песком.

Эти  утверждения явно опровергаются вещественными доказательствами,   но  у  правительства  есть  достаточные  основания отвергать очевидное. Ему достаточно найти людей, которые якобы проводили тренировочные учения, сделать об этом записи, а также  саму  поддельную бомбу. Однако ФСБ отказалась  делать это  в  связи с секретностью, и данные о рязанском инциденте были закрыты на 75 лет.

Из  логики политической обстановки и имеющихся данных  можно сделать вывод, что само российское руководство несет ответственность  за взрывы жилых зданий. Эти акты унесли жизни  многих детей, тела которых были разорваны на части, а иногда от них вообще ничего не оставалось. Нет сомнений в том, что  люди, способные на такое преступление, независимо от того, как они  себя называют, добровольно не откажутся от власти и  будут сопротивляться, если их власти возникнет угроза.

Кроме  опасности возвращения к диктатуре, Россия стоит перед опасностью экономического краха.

Во-первых,  Россия сильно зависит от мировых цен  на  нефть. Увеличение цены на нефть на 1 доллар приносит государственному  бюджету, грубо говоря, доход в 1 млрд долл. и самым непосредственным образом влияет на способность правительства распределять бюджет, платить государственным служащим и выплачивать долги России иностранным государствам.

В то же время Россия стоит перед лицом полного развала своей экономической инфраструктуры. Согласно проведенным  оценкам, модернизация  российской экономики обойдется в  2  триллиона долларов.  Россия нуждается в модернизации всего, начиная  с домов и телефонов и кончая дорогами, заводами, атомными электростанциями  и плотинами. Больше половины оборудования  российской  электрической системы нуждается в замене,  так  же, как и примерно половина подвижного состава ее железных дорог и около 60% оборудования, используемого в нефтяной промышленности.

Если  при таких обстоятельствах в одно и то же время  упадут цены  на товары и начнется развал важнейших составных частей российской инфраструктуры, нет гарантий, что в России  сохранится экономическая стабильность.

В  докладе о социально-экономическом положении в России шведского Института оборонных исследований в Стокгольме сообщается  о возможном экономическом крахе в России. И хотя последовательность событий, представленая в докладе, исходит из  самых  неблагоприятных условий, все же это следует иметь в  виду.

По  шведскому сценарию падение цен на сырье на мировом рынке способствует возникновению экономического кризиса. Экономическая  ситуация постепенно ухудшается. В результате ряда катастроф, подобных Чернобыльской, правительство окажется  не  в состоянии сохранять основную инфраструктуру.

 При  существующих обстоятельствах дефицит  бюджета  резко возрастает, и в соответствии с этим растет инфляция;  Международный валютный фонд отказывается давать новые  кредиты.  Иностранный и российский капитал утекают из  России, которая заметно сокращает свои капиталовложения.

Постоянно сокращается импорт... и снабжение страны  продовольствием  оказывается под угрозой, поскольку производство в агропромышленном секторе продолжает уменьшаться.

 ...Новая Дума, а также консервативный и авторитарный  президент пытаются спасти положение частичным возвратом к административно-командной системе. Это приводит к еще  большему кризису экономики и падению курса рубля. Резко  возрастает экспорт валюты, и происходит почти  полное  изъятие  денег из обращения, при этом 90%  торгового оборота  происходит  в форме бартера. Повсеместно  распространена бедность, и 70% людей живут на зарплату ниже прожиточного минимума.

Те,  у кого есть возможность, эмигрируют на Запад. Положение  России  оказывает влияние на экономику развивающихся стран Азии и Южной Америки, которые поразил новый кризис. В  результате зарубежные страны уже не хотят иметь дело с российскими проблемами.

 Итогам  катастрофического неурожая и  истощения  запасов стал повсеместный дефицит продовольствия, и все больше людей  перебирается в центр России, а также в соседние страны. Внешний мир реагирует на это закрытием своих границ и посылкой  небольшого количества гуманитарной  помощи,  но эти меры мало что меняют”.

Третья и в некотором смысле наиболее серьезная опасность,  с которой сталкивается Россия, — это уменьшение численности ее населения.

В  России один из самых низких уровней рождаемости в мире, а уровень смертности — как во время войны. По мнению Игоря Гундарова, директора Российского государственного центра  профилактической медицины, если современное положение вещей будет сохраняться, население России через 80 лет уменьшится в  два раза  и достигнет 73 миллионов, и в таком виде, в каком  российское государство находится сейчас, оно станет непригодным для жизни.

За  годы  реформ в России, не считая Чечни, не было  случаев массовой  резни. Тем не менее данный период не обошелся  без жертв.  Увеличение уровня смертности за период реформ привел к 5 миллионам преждевременных смертей — страшное свидетельство платы за “шоковую терапию”. В  1992-1994 годах уровень смертности рос почти вертикально.

Смертность возросла в 1,5 раза по сравнению со второй половиной  1980-х годов, в то же время рождаемость упала  наполовину. Наибольшее увеличение смертности наблюдалось среди трудоспособного населения, в особенности среди мужчин в  возрасте от  20 до 49 лет. В 1994 году уровень смертности достиг 15,7 на 1000 человек. Рождаемость была равна 700 000 по отношению к  900 000 смертей, т. е. уровень смертности составил  1%  в год.

Вначале резкое увеличение уровня смертности объяснялось  как результат внезапного обнищания населения. Однако рост  смертности  нельзя было объяснить одной лишь бедностью. Экономический  уровень в 1990-е годы упал до уровня 1960-х годов,  но 1960-е годы уровень смертности в СССР был самым низким среди развитых стран мира. В Москве, где уровень жизни в 1990-х годах  был в 1,5 раза выше, чем в остальной части России,  уровень  смертности стал в 2 раза выше (10 на 1000 в Москве  по сравнению с 6 на 1000 по России в целом). Уровень смертности также был выше в России, чем в бывших советских республиках, с  гораздо более низким уровнем жизни, например в Грузии, Узбекистане и Туркменистане.

В заключение Гундаров отметил, что бедность, поощряемый государством алкоголизм и ухудшение системы здравоохранения лишь на  20% виновны в сокращении продолжительности жизни  в  России. Оставшиеся 80%, по его мнению, связаны с духовным кризисом общества из-за отсутствия новых идеалов в российском  обществе   после  падения  коммунизма.  “Продолжается  попытка трансплантации душ“ и замены старой, не привыкшей  к  рыночной экономике души новым деловым прагматичным подходом к жизни, — писал Гундаров. — У многих отсутствуют идеалы, ради которых  следует  меняться. Для многих россиян, которым  нужно для  чего-то жить, происшедшая в обществе перемена была непереносима, и они потеряли волю к жизни, потому что она больше не имела никакого смысла”.

На  самом деле решающее влияние духовных факторов на уровень смертности не было чем-то новым для России.

После Второй мировой войны уровень смертности в Советском Союзе  среди гражданского населения поднялся на 20-30%. И  это при  том, что в 1943 году, несмотря на тяготы войны, уровень смертности среди гражданского населения был вдвое ниже  уровня  смертности 1939 года. Причина заключалась в том, что после  Сталинградской битвы появилась вера в окончательную победу.

После  Второй  мировой  войны уровень смертности  сократился вдвое,  несмотря на экономический беспорядок. У  людей  было приподнятое  настроение благодаря надеждам на  новую  жизнь.

Уровень смертности снова начал расти только после завершения “хрущевской оттепели”, когда в советском обществе стало  распространяться  чувство разочарования. В 1970-е  годы,  когда положение было довольно благоприятным,  но  не было  надежды  на перспективные изменения, смертность  стала расти.

Когда  к власти пришел Горбачев и начал свою политику гласности  и перестройки, уровень смертности упал на 40%. Несмотря на  сложности экономического положения, сопровождающегося дефицитом  продуктов  и длинными очередями, наблюдался  эмоциональный  подъем в ответ на дарованную свободу слова и  открытие границ.

Катастрофический рост смертности, начавшийся в октябре  1991 года,  был настолько сильным, что сначала западные демографы даже не поверили этим цифрам, продолжался до 1994 года. В середине  1990-х годов уровень смертности упал, но лишь временно.  После финансового кризиса в августе 1998 года он  снова достиг  уровня 1994 года, численность населения в 1999  году упала почти до 800 000 человек. В 2000 году число рождений в России упало до 750 000, а в первые шесть месяцев 2001  года — до 458 400 человек.

На Митинском кладбище в Москве участки, покрытые надгробными памятниками, тянутся до самого горизонта. Корреспондент “Москоу  Ньюс”  разговорился с могильщиком, который сказал  ему: “Даже невооруженным глазом видно, что количество смертей  не стоит на месте. Сейчас умирает гораздо больше молодых людей, моложе 50 лет”.

Из-за  высокого уровня смертности среди мужчин трудоспособного  возраста в России непрерывно увеличивается доля  нетрудоспособного населения — детей, инвалидов и пенсионеров.  Если такое положение будет продолжаться, к 2005 году в стране придется закрывать школы, и вскоре некого будет призывать в  армию.

Сокращение населения России также имеет геополитическое  значение. Плотность населения в Европейской части России составляет  8,5 человека на квадратный километр, в 3 раза  меньше, чем в Соединенных Штатах, в 14 раз меньше, чем в Китае, в 17 раз  меньше, чем в Западной Европе и в 38 раз меньше, чем  в Японии. В Сибири плотность населения составляет 2,5 человека на  квадратный километр. Если население России будет  продолжать  уменьшаться, соседним странам будет сложно  противостоять  искушению захвата пустых территорий; и даже без открытого  присвоения территорий Россия будет вынуждена  приглашать иностранных граждан, чтобы те помогали ей в жизненно  важных отраслях промышленности.

Опасность  новой диктатуры, краха экономики и  надвигающейся демографической  катастрофы заслоняет заметные  изменения  в экономическом положении России, которые непосредственно  связаны с ценами на нефть.

Эти угрозы вызваны моральным вакуумом в российском обществе, и до тех пор, пока существует этот вакуум, будущее страны будет в опасности.

Как  в  России, так и в странах Запада существует  тенденция говорить  об успехах России только в экономических терминах.

К сожалению, проблема России заключается в том, что в российском обществе отсутствует нравственная основа, и те, кто стоит у власти, часто интерпретируют свободу как возможность делать  то, что они хотят, независимо от благополучия  других.

При  таких  условиях обыкновенные граждане не способны  защитить свое достоинство, и униженность человека является основной причиной неблагополучия всей России.

Многие  дискуссии об опыте реформ в России  касались  относительных  достоинств “шоковой терапии” по сравнению  с  правительственными постановлениями. Но если 145 миллионам  людей демонстрируют, что лучший способ приобретения  собственности — это кража ее, такие диспуты имеют мало  смысла.

Любая экономическая мера, проведенная в такой обстановке, будет  тут же извращена безнравственностью общества и его политической системы.

В  заключение можно сказать, что человек в России может повысить  свой  моральный статус и помочь развитию своей  страны только при поддержке общества, которое руководствуется высшими  трансцендентными ценностями. Но, к сожалению, именно это отсутствовало во всем процессе реформ. Русский  философ Николай Бердяев, писал: “В душе русских  людей  должна появиться присущая им религиозность и врожденная нравственность, для которых высшее духовное  начало  создает внутри человека преображенное творческое начало”.

В  этом он видел надежду на будущее. “Русские люди, —  писал он, — нуждаются в обогащении новыми ценностями и замене "славянской религиозной социальной психологии"  "свободной религиозной  социальной психологией". Им нужно осознать  божественное  начало человеческой честности и чести. При таких обстоятельствах творческие инстинкты победят хищнические”.