Раскрываем секреты

Как появилась злополучная статья

Версия Андрея Солдатова (Версия, 11.11.02)

Та самая карта

Два с половиной часа допроса в здании УФСБ по Московскому военному округу убедили меня: заинтересованные лица из военной контрразведки никак не могут понять, как же появилась статья "Маскировка". Редакция не собирается ничего скрывать от наших спецслужб, особенно в этом случае. Поскольку для написания этого текста не понадобилось встреч ни с какими тайными источниками, то я решил рассказать, как появилась эта злополучная статья.

Дело в том, что тексты о специальных объектах Москвы периодически появляются в прессе, однако обычно они касаются зловещего прошлого - "бункеров Сталина" и т.п. Плюс масса художественных деталей: например, безжалостные часовые, отстреливающие без разговоров всякого, кто сможет пролезть в запретный туннель, поражающие воображение слухи о целых городах под землей - с улицами, магазинами и чуть ли не светофорами. У Виктора Суворова, наверное, треть его романа"Контроль" занимают описания быта подземных городов Самары, Москвы и Ленинграда.

Однако о том, как используются эти объекты сейчас, пишут очень немного. Ну сделали музей из бункера Сталина в Измайлове и из такого же бункера в Самаре, нокакова судьба более современных объектов?

А ведь в центре Москвы до сих пор располагаются огромные территории за высокими заборами, за которыми не известно, что делается. Допустим, часть из них используется по назначению. Понятно, что нужны сегодня и туннели подземные для руководства страны (наверху пробки все-таки), и бункеры на случай войны. Но конверсия и рыночные отношения докатились и до этой закрытой темы.

Именно поэтому я решил в апреле этого года написать материал о судьбе столичных спецобъектов. Поскольку тема эта болезненная для контрразведки (недаром до недавнего времени в магазине нельзя было купить нормальной карты Москвы и Подмосковья - спецслужбы опасались шпионов), я решил подстраховаться. И использовать в статье данные только из открытых источников.

К сожалению, газетные статьи -не самый надежный материал для такого рода работы, поэтому в основном пришлось полагаться на правительство Москвы, которое навыпускало за последние десять лет такое количество различного рода постановлений и распоряжений, регулирующих жизнь спецобъектов, что из них вполне возможно составить общую картину.

Именно так я и поступил. Карта, которая прилагалась к статье, стала результатом этих изысканий: документы столичного правительства, как оказалось, регулируют жизнь не только ведомственных жилых домов спецслужб, но и гостиниц, пустырей и

гаражей. Так на карте появились адреса объектов ФСБ, ФАПСИ, ГУСП, ФСНП и т.п. Принципиально я оставил в стороне только военные объекты Москвы, обозначив накарте лишь комплекс зданий Генштаба - просто потому, что, если считать все военные столичные объекты - все казармы, штабы, гаражи, заводы и т.п. - карта не поместится в целой газете.

И конечно, в процессе подготовки материала выяснилось много интересного: например, о том, что ФСБ согласилась на застройку квартала Большой и Малой Лубянки элитным жильем, причем кому достанутся квартиры, построенные на территории бывших спецобъектов, пока непонятно. Как стало впоследствии известно редакции, после выхода статья сильно задела высокопоставленных сотрудников спецслужб, курирующих эту тему в своих ведомствах.

Ответив на вопросы военной контрразведки, хотелось бы получить ответы от сотрудников ФСБ на наши вопросы.

Уважаемые сотрудники, объясните, пожалуйста, почему уголовное дело по факту публикации в майском номере газеты было возбуждено только 18 октября? Почему на допрос вызывает и проводит изъятие техники следственный отдел УФСБ по Московскому военному округу, хотя о военных объектах в статье нет ни слова? И зачем, наконец, приходить в редакцию именно в пятницу - в день сдачи номера?