Хроника фильтрации Рунета - 31 августа- 6 сентября 2015

ПО МАТЕРИАЛАМ МОНИТОРИНГА ЦЕНТРА "СОВА"

Приговор за публикацию стихотворения вступил в законную силу

13 июля Кромской районный суд Орловской области вынес приговор по делу Александра Бывшева. За публикацию стихотворения "Украинским патриотам" Бывшев был приговорен по ч. 1 ст. 282 УК к 300 часам обязательных работ с запретом на профессию (преподавание в школе) на два года и конфискацией ноутбука. 1 сентября приговор вступил в законную силу.

Бывшев включен также в "список Росфинмониторинга", и у него заблокирован счет, на который он получает пособие как житель зоны, загрязненной в результате чернобыльской катастрофы. Кроме того, против него возбуждено второе уголовное дело по факту публикации другого стихотворения.

Весной 2014 года Бывшев разместил на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" стихотворение собственного сочинения под названием "Украинским патриотам", написанное по следам событий в Крыму. Содержание его сводится к адресованному украинцам призыву встретить "москальскую банду", пришедшую на их землю, с оружием в руках.

С точки зрения экспертов "Совы", враждебные чувства автора обусловлены не этнической принадлежностью определенной группы, а родом ее деятельности. Таким образом, инкриминированные Бывшеву действия не могли быть квалифицированы по ст. 282 УК. Кроме того, целесообразнее не прибегать к уголовному преследованию даже за самые резкие высказывания, если в них не присутствует состав преступления в самой ясной и недвусмысленной форме. Это соображение стоит принимать во внимание прежде всего, когда речь идет о призывах, адресованных гражданам или властям другой страны.

• Автора стихов в поддержку Украины приговорили к исправительным работам // Дождь. 2015. 13 июля.
• Вступил в законную силу приговор Кромского районного суда по уголовному делу в отношении жителя п. Кромы // Сайт прокуратуры Орловской области. 2015. 1 сентября.

Запрещен "русофобский текст" из сетевого сообщества "Пора валить"

2 сентября из очередного обновления Федерального списка экстремистских материалов стало известно, что 17 июня 2015 года Никулинский районный суд Москвы признал экстремистской статью "Почему Россия никогда не станет процветающей или немного русофобии в погожий осенний денек", размещенную в Живом журнале в сообществе “Пора валить". Текст вошел в список под номером 3022.

Данный материал - примитивно-социологический, а в реальности публицистический текст о "национальных особенностях" населения России, которыми, по мнению автора, объясняются беды страны. Как и другие подобные тексты, он изобилует нелестными, подчас унизительными высказываниями о российских гражданах.

Однако расценивать его как возбуждающий ненависть, с точки зреня экспертов "Совы", было бы неправильно: он адресован самим русским и призван заставить их критически взглянуть на существующую социальную и политическую реальность. Запрет подобных текстов не рационален и объясняется скорее оппозиционным характером их содержания, а не тем, что власти всерьез полагают, что они способны возбудить ненависть.

• Федеральный список экстремистских материалов дорос до п.3027 // Центр "Сова". 2015. 2 сентября.

Начался суд по делу Полюдовой

3 сентября в Октябрьском районном суде Краснодара состоялось предварительное заседание по делу кубанской активистки Дарьи Полюдовой, которую обвиняют по ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием сети Интернет) и чч. 1 и 2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе совершенные с использованием сети Интернет).

Рассмотрение дела по существу было отложено на 15 сентября: в процессе сменился прокурор, а новому прокурору потребовалось время на ознакомление с материалами дела.

По мнению экспертов центра "Сова", Полюдову обвиняют неправомерно. Запись о том, что этнические украинцы на Кубани подвергаются гонениям, просят Украину и международное сообщество заступиться за них и требуют присоединения к Украине, не содержала призывов к насилию и не представляла опасности.

Обвинение по ч. 1 ст. 280 УК за плакат "Не война с Украиной, а революция в России" также неправомерно: термин "революция" допускает широкое толкование и может подразумевать любые кардинальные изменения, поэтому трактовать его использование как прямой призыв к силовым действиям представляется неправильным.

Текст, публикация которого послужила причиной обвинения Полюдовой по ч. 2 ст. 280 УК, действительно содержал призыв выйти на площадь и свергнуть режим по образцу Майдана, который можно расценивать как побуждение к противозаконным действиям. Следует, впрочем, иметь в виду, что степень общественной опасности подобных разовых высказываний (а ими в наши дни изобилует российский сектор интернета), не подкрепленных никакими конкретными планами и уж тем более действиями, невелика, и едва ли уголовное преследование является в таких случаях пропорциональной мерой.

• Суд в Краснодаре отложил слушания дела активистки о призывах к сепаратизму // РАПСИ. 2015. 3 сентября.

Публикация диснеевского мультфильма о Дональде Дакке считается распространением экстремистских материалов

3 сентября стало известно о том, что два жителя ЗАТО Северск Томской области были оштрафованы по ст. 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов), в частности, за то, что разместили в социальной сети ролик "Дональд Даг (запрещенная серия)", входящий в Федеральный список экстремистских материалов.

В Федеральный список экстремистских материалов в 2013 году под п. 2030 был включен "Дональд Дак и фашизм(запрещённая серия).avi". Видео с искаженным названием, вопреки опасениям, не посвящено "дагам", а является тем же самым, что и написанное без ошибки.

Это знаменитый классический мультфильм студии Уолта Диснея из серии о Дональде Даке "Der Fuehrer’s Face" ("Лицо фюрера"), снятый в 1942 году в рамках антигитлеровской пропагандистской кампании, ведшейся в США во время Второй мировой войны. Мультфильм занимает 22 место в списке 50 величайших мультфильмов, составленном историком анимации Джерри Беком в 1994 году. В 1942 году режиссер Джек Кинни получил за него премию "Оскар".

В Федеральный список экстремистских материалов мультфильм был внесен среди большого числа (более 100) видео, в основном действительно расистских, размещенных "Семеновым Станиславом Сергеевичем". Очевидно, при вынесении решения суд не рассматривал каждый ролик в отдельности, а запретил их все общим списком. Подобный казус, полагают эксперты "Совы", в очередной раз свидетельствует о ненужности и даже вредности Федерального списка как инструмента и напоминает, что наилучшим выходом был бы отказ от него.

• Двух северчан оштрафовали за хоровое прославление нацизма в соцсети // Городской портал tomsk.ru. 2015. 2 сентября.

Депутаты Мосгордумы хотят штрафовать кафе с Wi-Fi за отсутствие фильтров

3 сентября стало известно об инициативе группы депутатов Московской городской думы обязать владельцев заведений общепита ограничивать доступ по Wi-Fi к сайтам с порнографией и экстремистскими материалами.

Председатель комиссии по безопасности Мосгордумы Инна Святенко сообщила, что в настоящее время подобных ограничений не существует. В перспективе они должны быть обязательным для всех заведений общепита в Москве, оборудованных Wi-Fi. При этом санкции за подобные нарушения должны быть аналогичны штрафам за распространение экстремистских материалов, предусмотренных КоАП.

Эксперты "Совы" считают предложение Мосгордумы неправомерным ограничением и выступают против привлечения к ответственности за отсутствие контент-фильтрации администрации кафе, интернет-кафе, гостиниц и других подобных заведений. Доступ к ресурсам, включенным в Единый реестр запрещенных сайтов и в "реестр Лугового", блокируют интернет-провайдеры, и установленные в кафе дополнительные фильтры, аналогичные системам контентной фильтрации в школах, будут ограничивать права пользователей, что незаконно (кроме того, известно, что такие фильтры несовершенны и не справляются со своей задачей).

• Кафе, не ограничивающие доступ к экстремистским сайтам, будут штрафовать // МК. 2015. 3 сентября. 

Федеральный список экстремистских материалов дорос до п.3028

31 августа и 3 сентября обновлялся Федеральный список экстремистских материалов, в него были добавлены пп.3012 - 3028.

 Список пополнили материалы наци-скинхедов и мусульманских боевиков, статья "Почему Россия никогда не станет процветающей или немного русофобии в погожий осенний денек", мусульманские книги и листовки, а также книга И.И.Синявина "Стезя правды".

• Хронология обновления Федерального списка экстремистских материалов // Сайт Центра "Сова". 2015г. 3 сентября.

Ужесточен приговор по делу Антона Подчасова

4 сентября Алтайский краевой суд изменил приговор барнаульскому оппозиционеру Антону Подчасову, вынесенный Ленинским районным судом Барнаула по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) и по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти, вражды или унижение достоинства по признаку национальности). Активист лишен права работы в избирательных комиссиях в течение полутора лет. Жалоба самого Подчасова с требованием оправдания оставлена без удовлетворения.

Подчасов был приговорен к полутора годам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с телекоммуникационными сетями, в том числе сети "Интернет" на все время отбывания наказания с испытательным сроком в полтора года. Он был осужден за републикацию текста "Русофобии пост", ранее опубликованного алтайским оппозиционером Андреем Тесленко, против которого также было возбуждено уголовное дело, из-за чего он уехал из России на Украину, где получил политическое убежище.

На взгляд экспертов центра "Сова", текст под названием "Русофобии пост", инспирированный украинскими событиями, был написан чрезвычайно резко и имел отчетливо антирусскую (в этническом смысле) направленность. В материале обнаружилось множество оскорблений русских и призыв к этнической дискриминации - призыв к украинским властям не давать русским гражданство. Фрагмент этого текста, распространявшийся в сети, был позднее признан экстремистским в Ставропольском крае.

Тем не менее, эксперты расценинивают преследование за "Русофобии пост" как спорное по нескольким причинам. Пост имел не слишком большую аудиторию (хотя это характерно для большинства приговоров за интернет-публикации), кроме того, он являлся републикацией с другой страницы, хотя, судя по всему, Подчасов был полностью или частично солидарен с этим текстом, по крайней мере, никак не выразил иного отношения. Основным поводом для сомнений в правомерности преследования послужило то, что остается неясным вопрос, должны ли преследоваться призывы к дискриминации, если они прозвучали на территории России, но адресованы властям другой страны и дискриминировать предлагается также не российских граждан.

• Краевой суд решил не подпускать алтайского оппозиционера Подчасова к избиркому // Банкфакс. 2015. 4 сентября.