Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр в пятницу вновь предстанет перед комиссией, изучающей обстоятельства принятия решения об участии страны в войне в Ираке в 2003 году.
Блэр уже давал показания комиссии во главе с бывшим высокопоставленным чиновником сэром Джоном Чилкотом без малого год назад. Теперь ее члены намерены задать экс-премьеру вопросы о расхождениях между его словами и последующими показаниями лорда Голдсмита, который в 2003 году занимал пост генерального прокурора.
В качестве главного юридического советника правительства лорд Голдсмит 14 января 2003 года указывал Блэру, что резолюция 1441 Совета Безопасности ООН сама по себе не давала достаточных законных оснований для применения военной силы против Ирака.
На следующий день, выступая в парламенте, Блэр заявил: заручиться новой резолюцией Совбеза, которая прямо санкционировала бы военную операцию, было бы желательно, но необходимости в этом нет.
Три из пяти стран, обладающих правом вето в Совете Безопасности, - Россия, Франция и Китай - выступали против военного вторжения в Ирак и давали понять, что не поддержат новую резолюцию, разрешающую начать войну.
Из письменных показаний лорда Голдсмита, опубликованных комиссией Чилкота на этой неделе, явствует, что слова Блэра о том, что вторая резолюция ООН не нужна, вызвали у юриста "дискомфорт". Блэр выскажется по этому поводу во время нового выступления перед комиссией, подтвердил его пресс-секретарь.
На слушания выделено больше четырех часов, а у здания, где заседает комиссия, как и в прошлом году, могут собраться противники войны в Ираке.
В 2010 году экс-премьер избежал встречи с манифестантами, поскольку прибыл в здание комиссии за несколько часов до начала.
На этот раз Блэр, скорее всего, постарается не отходить от своей позиции, выраженной на прошлогодних слушаниях, когда он заявил, что не жалеет о войне в Ираке, отмечает корреспондент Би-би-си Питер Хант.
