Тенденции развития оперативной и тактической разведки

Полковник В.Е.Шульгин, кандидат военных наук, полковник Ю.Н.Фесенко, доктор технических наук (военная кафедра НГУ)

Военные конфликты последних десятилетий, несмотря на локальный характер, позволили обнаружить то, что обычно тщательно скрывается всеми армиями мира - новинки боевой техники. Наряду с этим они знаменовали новый этап в развитии средств вооруженной борьбы, поскольку творческое осмысление опыта боевых действий явилось мощным импульсом к продолжению исследований и совершенствованию вооружения. В этом отношении война в зоне Персидского залива не исключение. Анализу ее результатов посвящен ряд публикаций в отечественной и зарубежной печати. При этом особое внимание, как правило, уделяется фактической стороне военных действий, а также прогнозу изменений в формах и способах их ведения. Нр отрицая важности подобного подхода к изучению зарубежного боевого опыта, мы считаем необходимым остановиться на основных тенденциях развития оперативной и тактической разведки, которые наиболее ярко проявились в ходе этого военного конфликта.

Выбор данной проблематики не случаен, так как успех операции "Буря в пустыне" и последующих наступательных действий МНС был предопределен наличием у них современных средств разведки, умелой ее организацией и ведением в сложных условиях. Иракская сторона много внимания уделяла мероприятиям по оперативной и тактической маскировке, применяя наряду с традиционными средствами новые - надувные макеты самолетов, танков, пусковых установок, покрытых металлизированной краской и снабженных термоизлучателями. Использование иракцами маскирующих свойств местности, различных сооружений (тоннелей, мостов, путепроводов и др.), табельных маскировочных покрытий, создание системы ложных позиций и окопов, имитация боевой деятельности существенно осложнили МНС сбор разведывательных данных. Например, Ираку удалось скрыть местоположение средств ПВО не только от разведывательных спутников США, но и от разведывательной авиации МНС, командование которых вынуждено было впоследствии признать, что "до 50% ударов по объектам ПВО пришлось по ложным целям". Тем не менее военному руководству МНС удалось получить достаточно полные данные о замысле действий, составе группировок войск, построении обороны и характере ее инженерного оборудования, а также установить местоположение огневых средств, пунктов управления и объектов тыла противника. Это стало возможным благодаря комплексному использованию космической, воздушной, наземной, морской, специальной разведки и обеспечило эффективность огневых ударов и действий войск. Не случайно высокий уровень оперативной и тактической разведки отнесен военными специалистами США к главным составляющим победы в войне. И наоборот, отсутствие у иракской стороны средств дальней (космической и воздушной) разведки, а также слабая ее организация не позволили своевременно вскрыть направления главных ударов МНС и обрекли на бездействие превосходящую по численности, оснащенную дальнобойными системами группировку артиллерии, что явилось одной из важнейших причин поражения.

Роль огневого поражения, особенно в современных операциях, трудно переоценить. Составляя основное содержание боевых действий, оно давно приобрело комплексный характер. Главной его задачей стало поражение группировок противника, уничтожение средств ядерного нападения, завоевание огневого превосходства и осуществление непрерывной огневой поддержки действий войск при решении оперативных и тактических задач.

Результаты боевого применения новейшего высокоточного оружия и средств РЭБ в ходе войны в зоне Персидского залива оказались настолько впечатляющими, что позволили сделать заключение о возможности достижения оперативно-стратегических целей без вторжения сухопутных войск на территорию противника. Именно поэтому в отечественной и зарубежной печати период войны в зоне Персидского залива до начала наступательных действий наземных войск получил название электронно-огневой фазы, или электронно-огневой операции.

Неуклонное повышение роли огневого поражения, расширение круга решаемых им задач, значительное увеличение огневой мощи средств поражения (дальности и точности стрельбы, скорострельности, могущества боеприпасов) обусловили возрастание значимости разведывательных данных, добываемых в целях планирования и осуществления огневого поражения, их доли в общем объеме задач, выполняемых оперативной и тактической разведкой.

Однако развитие средств оперативной и тактической разведки в рамках так называемой вертикальной интеграции определялось прежде всего потребностями того или иного вида вооруженных сил (рода войск). Лишь для средств разведки, непосредственно интегрированных со средствами поражения, задача получения разведывательных данных, достоверность, своевременность и точность которых обеспечивали бы возможность их использования для поражения обнаруженных объектов, рассматривалась как главная. Это облегчало управление разведывательными средствами, ограничивало потоки информации объемами, необходимыми для планирования огневого поражения и управления. При разработке других средств разведки требование к добыванию данных, которые непосредственно могли быть использованы в интересах огневого поражения противника, предъявлялось далеко не всегда. Так, основное предназначение средств радиоразведки обычно состояло в перехвате радиопереговоров противника, причем задача установления местоположения его радиостанций если и ставилась, то обычно ограничивалась определением районов их расположения, что исключало возможность использования полученных данных в интересах огневого поражения пунктов управления. Рецидивы подобного подхода не изжиты и сейчас, когда, например, при разработае средств радиотехнической разведки ограничиваются сведениями, в лучшем случае позволяющими уточнить тип и организационную принадлежность обнаруженных РЛС, что практически исключает возможность их огневого поражения.

Такой подход не отвечает общей тенденции повышения роли огневого поражения в вооруженной борьбе. При подготовке электронно-огневой операции главным становится не столько получение сведений для общей оперативно-тактической оценки обстановки, сколько добывание данных, своевременность, достоверность, точность и полнота которых обеспечивали бы нанесение эффективных огневых ударов с применением обычного и высокоточного оружия, а также радиоэлектронное подавление систем управления войсками и оружием противника.

Расчеты показывают, что в современных операциях свыше 85% разведывательной информации добывается техническими средствами радиоэлектронных комплексов, размещенных на наземных, воздушных и космических носителях, поэтому именно они должны обеспечить получение данных в интересах огневого поражения. Такое требование в армиях ряда государств стало главным при создании технических средств разведки независимо от их организационной принадлежности.

Наглядный пример - радиоэлектронная система воздушной разведки наземных целей и управления нанесением ударов "Джистарс". Возможности этой системы не исчерпываются определением координат обнаруженных целей. Важнейшей ее задачей является наведение средств поражения и определение точек встречи для стрельбы полевой артиллерии подвижущимся объектам. Следовательно, "Джистарс", наряду с собственно разведывательной функцией, включает в себя элементы ударной системы, что существенно расширяет ее возможности.

Таким образом, добывание данных в интересах огневого поражения (радиоэлектронного подавления) и их доведение до штабов и огневых средств (средств РЭБ) в масштабе времени, близком к реальному, выдвигается в разряд основных требований, предъявляемых к техническим средствам (системам) разведки независимо от их организационной принадлежности. Наряду с этим в последнее время на них все чаще возлагаются задачи наведения средств поражения на обнаруженные цели.

Опыт войны в зоне Персидского залива свидетельствует о том, что не все средства разведки МНС позволяли эффективно решать перечисленные задачи. Приходилось вносить коррективы уже в ходе ведения боевых действий. В этом отношении показателен опыт использования системы обнаружения пусков баллистических ракет "Имеюс" (США). Первоначально она предназначалась для предварительного оповещения пунктов управления ЗРК "Патриот" и целеуказания ударным авиационным группам МНС о местах пусков ракет, но этого оказалось недостаточно для нанесения своевременных ударов по иракским подвижным ракетным комплексам, успевавшим покидать стартовые позиции до появления ударных групп. Оперативное внесение изменений в порядок приема и обработки системой получаемой информации значительно повысило своевременность, а следовательно, и эффективность целеуказания для ударной авиации. Подобные задачи ставились перед разведывательными средствами и раньше, причем нередко считались основными, например, для средств разведки РВ и А сухопутных войск. Более того, именно они определяли необходимость вертикальной интеграции средств разведки и поражения, когда каждое войсковое формирование оснащалось собственными разведывательными средствами, что наряду с приданием им определенной тактической самостоятельности позволяло существенно сокращать время передачи информации до средств поражения.

Вертикальная интеграция средств разведки и поражения имела и отрицательные стороны. Дело в том, что при их разработке учитывались, как правило, только потребности того ввда вооруженных сил (рода войск или формирования), в чьих интересах эти средства создавались. Это приводило к неоправданному распылению финансов, удорожанию разработок и производства вооружения. Имелись недостатки и при использовании разведывательных сведений, когда из общего их объема в расчет принимались только те, которые определялись потребностями соответствующего вида вооруженных сил (рода войск или формирования), при этом часть разведывательных сведений могла быть утрачена или поступать в штабы слишком поздно. В случае перекрытия полос (зон, секторов) разведки часть данных, полученных разведывательными средствами различных формирований, дублировала друг друга, тогда как важные объекты, расположенные вне полос разведки, могли оказаться неразведанными. Все это подтверждает опыт применения разнородных средств поражения в зоне Персидского залива. Как отмечалось в докладе Пентагона конгрессу США, "из-за несовершенства технических средств разведки сухопутных войск, ВВС и ВМС, а также неудовлетворительной координации их усилий в ходе операции "Буря в пустыне" отмечены многочисленные случаи, когда, например, авиация ВМС наносила удары по ранее пораженным целям, обходя те, которые, по данным разведки, числились уничтоженными. Аналогичные факты имели место и в действиях средств поражения сухопутных войск, ВВС, которые также многократно наносили удары по ранее пораженным (разрушенным) целям".

Приведенные факты подтверждают важную закономерность, проявляющуюся в развитии средств поражения на современном этапе: чем больше возрастает поражающая мощь и самостоятельность в решении огневых задач, тем в большей степени эффективность их применения зависит от своевременности, достоверности, точности и полноты разведывательных данных. Тем не менее разработку средств разведки, даже при создании разведывательно-ударных комплексов, за рубежом первоначально предполагалось проводить на основе вертикальной интеграции. Например, первый образец РУК "Ассолт Брейкер" был ориентирован на собственное средство разведки и целеуказания - радиолокационную станцию "Пейв Мувер", размещенную на воздушном носителе. В перспектавном РУК "Джисак", разрабатываемом в двух вариантах (для сухопутных войск и ВВС), также планируется иметь самостоятельные средства разведки: в сухопутных войсках в качестве носителя РЛС бокового обзора предполагалось использовать самолет ОУ-Ш "Мохаук", а в ВВС - самолеты ТК-1 и С-18. В последующем было принято решение о применении в обоих вариантах РУК радиолокационной системы воздушной разведки наземных целей и управления нанесением ударов "Джистарс". Это означало если не отказ от традиционной формы вертикальной интеграции средств разведки и поражения, то, по крайней мере, переход к созданию разведывательных систем в интересах нескольких видов вооруженных сил. Сочетание в системе "Джистарс" разведывательных и ударных возможностей способствовало улучшению управления разнородными средствами поражения.

Новая концепция использования радиолокационной системы "Джистарс" предусматривает ее применение не только в интересах РУК, но и при планировании огневого поражения в армейских корпусах и дивизиях. Ее использование в ходе войны в зоне Персидского залива (для слежения за иракскими резервами и обнаружения батарей на дальностях, превышающих возможности средств радиолокационной разведки комплексов контрбатарейной борьбы американских дивизий) подтвердило то, что горизонтальная интеграция средств разведки и поражения наряду с вертикальной значительно повышает эффективность использования разведывательной информации и возможностей средств поражения. Это позволяет сделать значительный шаг в решении одной из актуальных проблем разведки - повышении достоверности разведывательной информации в интересах огневого поражения. Так как большинство наиболее важных целей (пусковых установок, батарей самоходных орудий, РСЗО и др.) являются мобильными, их эффективное поражение возможно лишь в том случае, если оно осуществляется немедленно после обнаружения, когда подтверждение достоверности данных о них затруднено или практически отсутствует. По мнению зарубежных военных специалистов, решение данной проблемы состоите горизонтальной интеграции средств разведки объединений (соединений) на основе создания систем управления разведкой. Примером является автоматизированная система обработки и анализа разведывательных данных воздушной армии (армейского корпуса, дивизии) АСАС. Наиболее глубокая интеграция различных видов разведки достигнута в дивизионном звене.

Средства радио- (пункты перехвата и пеленгования комплекса радиоразведки "Трейлерблейзер", вертолетный комплекс "Квик-Фикс") и радиотехнической (комплекс наземной радиотехнической разведки "Тимпекс", вертолетный комплекс "Мальтюз") разведки передают информацию на посты сопряжения со средствами разведки системы АСАС, откуда после первичной обработки она поступает в технический центр разведки и РЭБ дивизии, где размещается один из центров указанной системы. Здесь разведданные обрабатываются, анализируются и передаются в аналогичный центр, размещенный на дивизионном центре управления боевыми действиями (ЦУБД). Сюда же поступают дешифрованные данные радиолокационной разведки от РЛС разведки подвижных целей, радиолокационного комплекса контрбатарейной борьбы "Файрфайндер", звуковой разведки, оптико-электронных средств передовых артиллерийских наблюдателей (ПАН), а также от системы воздушной разведки "Джистарс", средств воздушного наблюдения и др. В ЦУБД полученные данные обрабатываются и сводятся в единую общую картину объектовой обстановки с распознаванием подразделений, частей и соединений. Конечная информация выдается в виде электронной карты текущей объектовой обстановки, что облегчает ее оперативно-тактическую оценку, вскрытие замысла действий противника, выработку рекомендаций по огневому поражению. Однако главное состоит в том, что сопоставление разведывательной информации, полученной от различных источников, позволяет значительно повысить ее достоверность, а следовательно, и эффективность применения средств поражения. Кроме того, автоматическое дублирование баз разведывательных данных, имеющихся на каждом из пунктов управления разведкой в дивизии, армейском корпусе и воздушной армии (сопряжение этих пунктов меязду собой), позволяет задействовать все имеющиеся разведывательные средства для восполнения недостающих сведений в интересах любой инстанции управления огневым поражением. Возможность включения в систему разведывательного средства по запросам командных инстанций (в том числе и ЦУБД) представляет собой значительный шаг в совершенствовании управления оперативной и тактической разведкой, так как позволяет управлять всеми разведывательными средствами объединения (соединения) из единого центра, что значительно повышает его возможности при решении задач электронно-огневой операции.

Заметим, что, образуя масштабные горизонтальные структуры, автоматизированные системы управления разведкой не исключают уже сложившейся вертикальной их интеграции. Будучи структурированными в такие формирования, как РУК, РОК, части и подразделения полевой артиллерии, средства разведки, как и раньше, будут обеспечивать их боевую деятельность. Вместе с тем их интегрирование в разведывательную систему объединения (соединения) повышает достоверность разведывательных сведений, поступающих в инстанции управления, где осуществляется непосредственное планирование огневого поражения, обеспечивающее четкую координацию действий различных средств поражения.

Следовательно, создание систем управления разведкой, основанных как на горизонтальной, так и на вертикальной интеграции средств разведки объединения (соединения), позволяет более эффективно использовать их боевые возможности, повысить достоверность разведывательных сведений. Кроме того, включение их в общую систему боевого управления и сопряжение с подсистемами средств поражения обеспечивает оперативной и тактической разведке требуемую активность и целеустремленность при добывании данных в интересах планирования и осуществления электронно-огневой операции, о6легчает достижение четких и слаженных действий в ней разнородных средств поражения и радиоэлектронного подавления.

Анализ возможностей системы АСАС позволяет вскрыть ещё одну важную тенденцию в совершенствовании оперативной и тактической разведки - обеспечение различных командных инстанций разведывательными сведениями об объектах, расположенных на удалениях, значительно превышающих досягаемость имеющихся в их распоряжении огневых средств. При реализацией концепции воздушно-наземной операции это позволит вести эффективную разведку в зоне потенциальной угрозы объединения (соединения), обеспечить возможность своевременно вскрыть намерения противоположной стороны, заблаговременно спланировать упреждающие огневые удары, захватить инициативу и добиться разгрома противника по частям. Еще большее значение приобретает наличие данных разведки в условиях сокращения численности вооруженных сил, когда уменьшение количества войск на поле боя приведет к отсутствию четко выраженной линии их соприкосновения. Кроме того, увеличение дальности разведки позволит отслеживать объекты (цели) задолго до их появления в зоне досягаемости средств поражения. Возможность ретроспективного просмотра объектовой обстановки обеспечивает более полную оценку достоверности разведывательных данных. Поиск, обнаружение, распознавание, определение координат и других характеристик объектов, а также передача этих данных в соответствующие командные инстанции сопровождаются определенными временными затратами, которые характеризуют "инерционность" разведки. Создание систем управления разведкой позволит практически решить эту проблему. По расчетам военных специалистов США, средства разведки, которыми должны быть оснащены дивизии и армейские корпуса к середине 90-х годов, в наиболее напряженные периоды боевых действий будут способны создавать потоки разведывательных сведений (каждое по десяткам тысяч целей) с интенсивностью около 80-110 сообщений в минуту. Поэтому они справедливо считают, что обеспечение своевременной обработки разведывательной информации возможно только в автоматическом или полуавтоматическом режиме. Именно так можно будет обеспечить "безинерционность" разведки, свести все разведывательные сведения в единую картину объектовой обстановки в масштабе времени, близком к реальному. Вполне очевидно, что сокращение времени на планирование операции (за счет автоматизации процессов управления войсками и оружием) утрачивает смысл, если сбор и обработка разведывательных сведений о противнике будут осуществляться по-прежнему в течение нескольких часов.

Разрешение этого противоречия состоит во внедрении в технологии поиска, обнаружения, распознавания целей и определения их координат, сбора и обработки разведывательной информации кибернетических методов и элементов "искусственного интеллекта". Использование стандартных наборов объективных признаков различных целей, электронных "шаблонов" для распознавания типа и определения организационной принадлежности обнаруженных электронных средств, методов само- и перекрестной корреляции для выявления отдельных и групповых целей, а также оценки их достоверноста, машинного синтеза общей картины объектовой обстановки на основе совокупности отдельных и групповых целей - вот далеко не полный перечень методов автоматизации процессов обнаружения, распознавания, определения местоположения объектов, разработанных в интересах создания системы АСАС, а также других разведывательных систем.

Несомненно, что широкое внедрение методов автоматизации процессов управления разведкой определялось потребностями практики, но немалую роль в этом сыграла технологическая база современных технических средств. Именно радиоэлектронные комплексы, являющиеся в настоящее время основой технических средств разведки, оказались наиболее приспособленными для восприятия кибернетических методов автоматизации процессов обработки сигналов-носителей разведывательной информации. Это ускорило техническую реализацию задач точного определения координат неподвижных и движущихся целей, а также автоматизацию расчетов, связанных с прогнозированием их местоположения для наведения средств поражения и нанесения огневых ударов.

Следует отметить, что указанные методы дешифрования сигналов носителей разведывательной информации, распознавания целей и определения их координат являются универсальными и могут быть использовалы в системах и устройствах независимо от их принадлежности к тому или иному виду вооруженных сил (роду войск) и предназначения разведывательных средств. Это позволит в целях их создания объединить усилия научно-исследовательских и научно-производственных учреждений различных ведомств, что, несомненно, будет способствовать существенному сокращению финансовых затрат и времени на создание новой техники.

Следовательно, переход от отдельных средств и разведывательных комплексов к автоматизировавным разведывательным системам и системам управления разведкой, представляющим собой высшую степень интеграции разведывательных средств в интересах оперативного и боевого обеспечения действий войск в электронно-огневой операции, составляет суть важнейшей тенденции в совершенствовании оперативной и тактической разведки.

В связи с широким внедрением различных автоматизированных разведывательных систем уместно заметить - они лишь элементы общей разведывательно-огневой системы объединений и соединений, что обеспечивает их комплексное использование.

Реформирование Российских Вооруженных Сил требует четких ориентиров. Поэтому сегодня особенно важно глубокое изучение основных закономерностей и тенденций в разработке и боевом применении вооружения и военной техники. Опыт войны в зоне Персидского залива еще раз подтвердил, что победа в вооруженной борьбе в современных условиях возможна только при высокой степени осведомленности о намерениях и действиях противника, которая может быть достигнута лишь при оснащении войск высокоэффективными средствами разведки, их умелом и комплексном использовании. Весьма перспективным в этом отношении, особенно в условиях резкого сокращения ассигнований на создание вооружения и военной техники, представляется тенденция горизонтальной интеграции средств разведки путем разработки и внедрения разведывательных систем в интересах нескольких видов (родов войск) Вооруженных Сил. Наряду с существенным повышением оперативности разведки, достоверности добываемых ею данных и точности определения координат поражаемых объектов (целей) это сулит значительное сокращение финансовых и временных затрат на создание новой техники. Кроме того, разработка и внедрение автоматизированных разведывательных систем и систем управления разведкой облегчает создание единых центров управления разведкой, РЭБ и огневым поражением, что в полной мере отвечает их роли в электронно-огневой операции. Результаты применения разнородных сил и средств поражения в операциях МНС показали, что необходима интеграция систем разведки и средств поражения на базе современных средств управления в единую технологаческую разведывательно-огневую систему управления огневым поражением, радиоэлектронным подавлением и разведкой, а это требует четкого согласования работы различных учреждений и ведомств при создании перспективных образцов оружия.

Этот путь не противоречит научно-технической политике России, направленной на повышение огневой мощи объединений и соединений за счет повышения качественных параметров вооружения и военной техники.

Страница справочной и учебной информации

Главная страница

Materials by Lazarev S.N.

Designed by Alexey Gravanov