Мелочный Суд Российской Федерации

Зоя Светова / "Русский курьер", 18 марта 2005 г. /

Чудес не бывает. Не случилось его и на этот раз. Правда, подавая свою кассационную жалобу в Верховный суд РФ, уроженка Чечни и гражданка России Зара Муртазалиева, просила не о чуде. Просила о справедливости. Она полностью отрицала свою вину, заявляя, что не планировала никаких взрывов в Москве, никого не вербовала в шахидки, как это утверждало следствие и потом подтвердил суд. Что же решили представители высшей судебной инстанции России, внимательно выслушавшие все доводы адвокатов Муртазалиевой?

Эти трое мужчин в судейских мантиях выполнили всю необходимую кассационную процедуру- выслушали эмоциональные и подробные речи адвокатов, небольшую ответную речь прокурора и удалились в совещательную комнату. Их не было минут двадцать. А потом они вышли и в полной тишине огласили удивительное по своей "кровожадности" и одновременно по своей "мелочности" решение. Когда один из судей произнес: "изменить приговор Мосгорсуда", публика ахнула , а когда он закончил:" вместо 9 лет лишения свободы приговорить к 8 годам и шести месяцам лишения свободы ", кто-то из присутствующих громко выругался.

Как же нужно не уважать правосудие, чтобы позволить себе публично огласить такое решение! Снижение срока на полгода за преступление, виртуальность которого очевидна любому внимательному наблюдателю, а тем более человеку, надевшему на себя судейскую мантию.

Начнем с того, что от преступления, якобы совершенного Муртазалиевой, никто не пострадал. Поэтому даже, если судьям Верховного суда не показались достаточно убедительными доводы адвокатов подсудимой (о них "РК" писал подробно в номере от 17 марта в статье "Экзамен для Верховного суда"), им ничего не стоило проявить милосердие и смягчить приговор ну хотя бы на пару-тройку лет. В кулуарах суда, в ожидании решения присутствующие надеялись именно на такое "милосердие". Издевательские полгода смягчения срока поразили всех.

Попробуем представить, чем руководствовались судьи Верховного суда, вынося такой вердикт. Кто такая Зара Муртазалиева? Уроженка Чечни. Существо , в принципе- бесправное . Она упорно не признает своей вины и заявляет о том, что сотрудники милиции подбросили ей пластит. В деле много нестыковок, оперативники уничтожили фольгу , в которой лежал пластит- к этому придираются адвокаты. Но у них такая профессия- придираться. Если же согласиться, что взрывчатку Муртазалиевой подбросили, значит, по швам начнут трещать и другие обвинения. Получится, что она не собиралась в Москве ничего взрывать и своих подружек в шахидки не вербовала. Значит, правы правозащитники, заявляющие о фальсификации дела и призывающие признать Муртазалиеву "политзаключенной" ? Опять некрасиво получается.

Тем более, что Мосгорпрокуратура и ФСБ России уже занесли раскрытие дела Муртазалиевой и поимку ее с взрывчаткой в свой актив- как удачу по профилактике очередного террористического акта. Значит, оправдать ее невозможно. Отправить дело на новое рассмотрение? А вдруг главный свидетель- оперативник УБОП Саид Ахмаев, который знает всю правду об этом деле и который, войдя в доверие к Муртазалиевой, заманил ее в нашпигованную прослушивающей аппаратурой квартиру, решит рассказать всю правду на новом судебном процессе? А вдруг выяснится, что подружки Муртазалиевой- главные свидетели обвинения расскажут, как их заставляли давать против Зары показания? Значит, отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение суда- также невозможно. Что остается? Снизить срок.

И, как видим, Верховный суд срок снизил. Но вышло это как-то мелочно. Так поступают с людьми второго сорта. Бросают им подачку- нате , берите.

Могло ли решение Верховного суда быть иным? Могло. Если бы о судьбе Муртазалиевой заботились не только российские и международные правозащитники и журналисты, и те 300 незнакомых между собой людей из разных городов России и мира, которые , не сговариваясь, подписали распространенное в Интернете письмо в ее защиту, а, если бы за нее заступились представители чеченской власти. Тот же президент республики Алу Алханов или вице- премьер Рамзан Кадыров.

Насколько мне известно, ни один из представителей чеченской власти, ни в Москве, ни в Грозном не удосужился за все это время как-то повлиять на "дело Муртазалиевой". "Президент не может вмешиваться в решение суда, - заявил глава Чечни Алу Алханов, когда я спросила его, что он думает об этом деле . Его никто не просил вмешиваться, минимум, что он мог бы сделать - это хотя бы послать на суд своих представителей, чтобы разобраться, не нарушаются ли права его соотечественницы. А максимум - найти возможности каким-то образом посодействовать смягчению приговора. Думаю, у президентов больше возможностей, чем у журналистов и правозащитников.

Ощущение стыда и бессилия- наверное, самые сильные чувства, которые остаются после таких "встреч" с нашим правосудием. И, если беда Зары Муртазалиевой в том, что она родилась чеченкой, то наша беда, похоже в том, что мы живем в таком государстве , где есть такой Верховный суд и такие "мужчины в судейских мантиях".

Адвокаты обещают обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Судя по речи адвоката Суворова, произнесенной им в вчера в Верховном суде, - есть все основания для признания нарушения в отношении Муртазалиевой права на защиту (статья 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и права на справедливый суд (статья 6 той же Конвенции). Согласна: Страсбургский суд, наверное, самый справедливый суд в мире. Только ждать его решений приходится слишком долго.