|
Гласность закончена, забудьтеНакануне выборов власть изменила правила игры с прессой - прессинг по всему полюАндрей Солдатов /Версия 15.09.03/
В преддверии выборов пресса сама стала источником новостей, изменив свои функции. Смена главных редакторов, открытие новых изданий и закрытие только что открывшихся, смена собственников и, наконец, новые правила освещения выборов, придуманные для СМИ Центризбиркомом. А теперь стали актуальными захваты редакций людьми в масках, как это произошло в Чечне. То, что принято называть наступлением на свободу прессы, носит сегодня вполне системный характер. По крайней мере, позиция власти выглядит как вполне сознательная политика. Речь идет не о событиях вокруг НТВ, ТВС и ТВ-6, которые при желании можно списать на месть отдельным олигархам, журналистам и т.п. Власть поменяла правила игры, и сегодня это затрагивает все издания без исключения. Все будет по закону…Как бы ни убеждали нас в стабилизации и улучшении жизни, на самом деле политическое информационное поле в России фактически ограничено двумя темами - войной в Чечне и связанными с ней терактами и перманентными выборами. За последний год законодатели потрудились так, что серьезно ограничили деятельность СМИ по этим направлениям. Согласно принятым недавно поправкам к закону "О СМИ", средства массовой информации должны в равной степени освещать предвыборную деятельность всех кандидатов. При этом запрещается агитация, не оплаченная со специального счета кандидата или партии. Нарушители этих положений будут строго наказываться вплоть до приостановки деятельности СМИ до конца выборов. По мнению многих экспертов, новое предвыборное законодательство позволяет трактовать как агитацию практически любую опубликованную информацию о кандидате. Таким образом, СМИ будут вынуждены либо воздержаться от освещения предвыборной кампании, что практически невозможно, либо окажутся в ситуации, когда их деятельность может быть приостановлена на законном основании в любой удобный момент. А в конце 2002 года под эгидой запрета на пропаганду терроризма и экстремизма Госдума попыталась провести поправки к законам "О СМИ" и "О борьбе с терроризмом". Если бы поправки были подписаны президентом, то прессе было бы запрещено освещать проведение контртеррористических операций без согласования с сотрудниками спецслужб, проводящих эти операции. Поправки появились после Норд-Оста", но президент их отклонил. Видимо, потому, что тогда президента удалось убедить, что штурм был успешным". Однако очевидно, что при каждом новом теракте тема поправок будет снова всплывать. В поисках лучшей долиВпрочем, работающие в индустрии СМИ люди отнюдь не бесчувственные чурбаны, понимающие только язык грубой силы. К сожалению, последние годы многому научили российскую журналистику. В том числе, породив такой странный; чисто российский феномен, как поиск позитива. Многие газеты и журналы, не говоря уж о ТВ, абсолютно бескорыстно и сознательно бросились писать о том, что хорошего происходит в нашей жизни. В результате издания, занимающиеся расследованиями, превращаются в маргиналов, настойчиво твердящих о веревке в доме повешенного. Сегодня это немодно, и ссылка на правозащитный пафос носит скорее отрицательный оттенок. Читателя принято веселить. Кроме того, сегодня вновь используется технология, однажды уже опробованная в 1993 году на представителях так называемой патриотической прессы, поддержавшей тогда Верховный Совет. С ними не стали спорить, в кругу преуспевающих людей их просто объявили сумасшедшими. Что-то подобное происходит и сегодня, когда коллеги морщат губы при упоминании "Новой газеты" Это стремление к позитиву всячески поддерживает вовремя оценившая эту тенденцию власть. Например, спикер Совета Федерации Сергей Миронов во время рабочего визита в Калужскую область озвучил местным журналистам идею государственного регулирования информационного потока, добавив (цитирую РБК): "В последнее время по радио и телевидению мы слышим только негативную информацию, тогда как в различных регионах России есть много хорошего". Фактически произошла подмена понятий: ведь не бывает информации негативной и позитивной, она бывает лишь достоверной и лживой. Зато при таком делении очень удобно обвинять в отсутствии патриотизма и нежелании видеть хорошие перемены в российской жизни. Комментарий Наум Ним, главный редактор журнала <Индекс / Досье на цензуру>: - Наум, как изменилась столичная пресса за последние полгода?- Сегодня происходит совершенно удивительная для меня вещь. Я это называют процессом самонастройки. Фактически без ощутимого давления все пишущие журналисты (кроме тех, кто настроен в другую сторону), желающие добра отечеству, - все больше хотят найти позитив. Конечно, позитив всегда можно найти, вопрос - стоит ли делать это самоцелью. Можно вспомнить 36 советских писателей, вывезенных в экскурсию на Беломорканал. Там были отнюдь неглупые люди, и они там не могли не увидеть повсеместного душегубства, но и позитив тоже увидели (так называемую "перековку", местных стахановцев, активистов, зачеты и проч.). И они решили, что это и есть ростки нового и писать надо об этом, чтобы это новое поддержать. А отдельная радость, что такой вполне разумный взгляд не угрожает и личному благополучию. Вот такая идет самонастройка, чтобы и стране польза и себе не во вред, и все очень разумно. Это разумность у нас сегодня нарастает. Кроме того, есть тут и какой-то мистический аспект. Видимо, поняв, что писать про наши ужасы бессмысленно (сколько не пиши, а они не исчезают и даже - наоборот), нетрудно вообразить, что именно написанное становится реальностью. То есть если писать о хорошем, то и ситуация будет все лучше и лучше. Может, так и устроена действительность, но эта выборочность взгляда меня пугает. Это опять приводит не к жизни в правовом и справедливом обществе, а к жизни в том же бараке, но с красивыми фасадами… Мне кажется, что такая самонастройка действенней любых цензурных комитетов. А при такой настройке власти будет не так уж трудно управлять прессой, во всяком случае, задача упрощается. - Но это же не может быть совпадением, что вдруг в один момент журналисты и разных изданий начали проповедовать оптимизм?- Во-первых, люди заражаются друг от друга. Кроме того, есть еще один момент. За последние десять лет пресса так и не стала выполнять роль регулятора, сохраняющего именно правовое устройство общества. А не выполняя эту основную функцию, что ей остается, кроме обслуживания властей и хозяев? Кроме того, сегодня какого-то реального влияния можно добиться только, если власть соизволит обратить внимание на вопли издания. А добиться этого проще всего - став лояльным. В результате если об одном и том же негативном факте напишет лояльная газета и оппозиционная, власть скорее отреагирует на публикацию лояльной газеты. В этом стремлении любить Путина - желание получить то влияние, которое у прессы было отнято. Но все-таки в основе у рядовых журналистов - какая-то мистическая зараза позитива. Это страшнее всего. - Когда же, по вашим прогнозам, журналистика перестанет <искать хорошее> и вернется к своим функциям?- К основным функциям - быть регулятором, помогающим везде и всюду восстанавливать и сохранять правовое демократическое общество - к ним пресса вернуться не может. Нет такого общества. А нынешнее движение, когда из любви к Отечеству следует любовь к власти и поиски прекрасного в борьбе с хорошим - это движение надолго. Мы находимся лишь в середине этого процесса - он будет только нарастать. И это может длиться до полного разочарования в средствах массовой информации. Смотри также на "Агентуре":
|
НОВОСТИ
|
||||
