|
Иcламский "джихад" против христианского западаВ нынешнем столетии международный терроризм станет главной разрушительной силой, угрожающей мировой стабильности и порядку. Он превратится в главный козырь исламского мира в его споре с Западом. Будет отличаться многообразием, изощренностью и масштабностью. В ближайшее время следует ожидать возникновения финансово-террористической империи, которая фактически подчинит себе целые страны, а, возможно, и регионы. При этом главным источником существования этой империи станет… сама западная демократия. Такой вывод можно сделать из отчета Института стратегических исследований имени Яффе при Тель-Авивском университете. * * * Мусульманский террор на всем протяжении послевоенной истории оставался дестабилизирующим фактором в современном мире. Но, несмотря на жестокость и варварство "красно-зеленых" арабов, руководствовавшихся социалистическими догматами (палестинские организации Абу-Нидаля, Ахмада Джибриля, Найефа Хаватме и др.), они не представляли реальной угрозы западному миру. Чего не скажешь о новом поколении "исламских террористов", ярким представителем которого является саудовский миллионер Усама бин-Ладен. Сегодня исламский террор представляет собой качественно новую угрозу США, Израилю, всему западному миру, равно как и России. Взрывы в американских посольств в Кении и Нигерии летом 1999 года продемонстрировали это со всей наглядностью. Бин-Ладен и его воинство ставят перед собой задачи столь же отчетливые, сколь и объемные - ослабление западной цивилизации и усиление влияния ислама в его наиболее радикальной архаичной форме. На первом этапе борьба должна завершиться, по замыслу ее организаторов, "освобождением" Аравийского полуострова от американского присутствия и ликвидацией "сионистского образования" (так исламисты называют Израиль). Организация Усамы бин-Ладена стала тараном панисламизма. Но она в то же время - далеко не единственная экстремистская группировка подобного рода. Последние годы характеризуются тенденцией к слиянию различных, до сих пор разрозненных террористических организаций и созданию Всемирной армии ислама со своей штаб-квартирой, единым командованием, общей финансовой системой и стратегией. Бин-Ладен претендует на то, чтобы возглавить эту гигантскую военную и финансовую структуру. После завершения войны в Афганистане и вывода оттуда советских войск исламский радикализм принял стратегию на постепенное вытеснение светских, "продажных" режимов на огромном пространстве - от Йемена до Марокко. О прямом столкновении с Западом речь на данном этапе не шла. Стратегия эта не привела к большим успехам. Сегодня международный исламский терроризм исповедует иную концепцию, сочетающую полную свободу действий против уже собственно Запада с доступом к его колоссальным финансовым резервам. Эта новая тенденция, видимо, положит конец кратковременному ослаблению террористической активности в международных масштабах, которое последовало за крушением коммунистической идеологии в арабском мире. Исламский террор приобретает все более наднациональный характер. В отчете госдепартамента США указывается, в частности, что в террористических акциях, осуществленных в последние годы, замешаны представители разных стран и группировок. * * * Палестинские организации еще сравнительно недавно представляли собой ядро арабского терроризма. Тем не менее, последние годы отмечены значительным сокращением палестинского террора. Этому есть объяснение. До заключения соглашения в Осло между Организацией освобождения Палестины (ООП) и Израилем палестинский террор был направлен прежде всего на то, чтобы привлечь внимание международной общественности к палестинской проблеме и заставить ее оказать давление на Израиль. Сегодня палестинский террор организаций, входящих в так называемый "фронт отказа", направлен не столько против международных объектов, как это было в 70-80-е годы, сколько против Израиля. Цель его - не допустить возможности компромисса между Израилем и ООП во главе с Ясиром Арафатом, поставить палестинскую администрацию в максимально тяжелое положение, подорвать к ней доверие со стороны палестинцев и стран-спонсоров мирного процесса. Палестинцы, в отличие от других арабских народов, крайне зависимы от международной поддержки. При этом они могут рассчитывать привлечь внимание к своим проблемам и получить столь необходимую для них помощь, только оставаясь в роли жертв и приверженцев мира. Срыв переговоров будет означать для них изоляцию и внутренние беспорядки, которые приведут к падению или значительному ослаблению правящего режима. Именно этого и добиваются организации "фронта отказа", провоцируя конфликт между руководством автономии и Израилем. Уменьшение палестинского террора совпало по времени с другой тенденцией - усилением международного исламского террора. До последнего времени исламские организации, действовавшие в разных арабских странах, ставили перед собой задачу свержения правящих светских режимов с помощью вооруженных акций. А главное - путем создания социальных структур, альтернативных государственным. Как было сказано выше, эта стратегия не принесла заметных успехов, что заставило исламские, радикальные группировки искать новые способы заявить о себе как о ведущей силе мусульманского мира. Сделать это можно было только одним способом - вывести борьбу за "чистоту ислама" на международный уровень. Исламские экстремистские группировки повели наступление на Запад, используя при этом рыхлость демократического мира. Страны Западной Европы и США с их весьма несовершенными иммиграционными законами стали оплотом наиболее воинственных и экстремистски настроенных исламских организаций. Опираясь на значительные мусульманские общины в этих странах, фундаменталисты сумели создать разветвленную финансовую сеть, которая стала оплотом зарождающейся империи террора. Военизированные исламские группировки практически беспрепятственно занимаются сбором средств для борьбы с "крестоносцами и сионистами", ведут агрессивную пропагандистскую кампанию и занимаются организационной деятельностью, координируя свои усилия. Как правило, лидеры этих группировок, действуя по классическим законам уголовного мира, не осуществляют военные акции "по месту жительства", чтобы не спровоцировать ответные меры властей. Их главная задача - сбор средств и организационно-пропагандистская деятельность. И задача эта выполняется весьма успешно. Собранные средства и пропагандистские материалы непрерывным потоком переправляются на Ближний Восток. Попустительствуя деятельности фундаменталистов на своей территории, Запад собственными руками пестует силу, которая грозит разрушить его изнутри и извне. Резкая активизация военизированных, террористических, радикальных исламских группировок на территории Западной Европы и США стала сравнительно новым явлением. Тем не менее, создав "государство в государстве" на территории врага, исламские организации обрели мощную силу, которой они воспользуются в критический момент. Базирование международных террористических организаций в странах Запада представляет собой значительно большую опасность, чем поддержка их экстремистскими режимами (Ираном, Суданом, Ливией и Сирией). Прежде всего потому, что указанные государства не ставят перед собой цели глобального столкновения с Западом - для этого они слишком слабы. Цели государств-спонсоров террора более локальны: из политических или идеологических соображений ослабить соседние с ними режимы. Тем не менее, задача эта решается довольно посредственно: так же, как "Хезболлах" и группировки "фронта отказа", базирующиеся в Сирии, не способны радикально ослабить Израиль, так и террористы, просачивающиеся из Судана в Египет, не могут подорвать стабильность в этой стране. Кроме того, поддержка террористических организаций странами-спонсорами террора неизбежно влечет ответные меры, прежде всего со стороны США. Американские санкции против Ливии и Сирии, например, в значительной степени снизили вовлеченность этих стран в международный терроризм. Последние военные акции США в Судане и в Афганистане в ответ на диверсии против американских посольств в Африке заставили режимы этих стран проводить более осторожную политику и дистанцироваться от международных террористических организаций. Поэтому сегодня упомянутые выше государства (как и палестинские организации) не представляют столь явной угрозы Западу. Как уже отмечалось, главная угроза исходит от "финансово-террористических концернов", пустивших корни в западных странах. * * * Запад, оказывая поддержку умеренным светским и дружественным режимам арабского мира, должен быть готов к тому, что международный терроризм, потерпев поражение дома, проявит себя на международной арене. Эта стратегия фундаменталистов может позволить им "убить двух зайцев". Во-первых, вовлечь в "джихад" ("священная исламская война") новых бесчисленных сторонников, которые оставались индифферентными, пока речь шла о внутренней борьбе за власть, и тем самым подорвать местные режимы. Во-вторых, внести хаос и смятение на Западе и заставить его отказаться от поддержки своих союзников на Востоке. Эта стратегия, по всей видимости, будет находить все новых приверженцев и может, в случае бездействия Запада, оказаться успешной. Еще одна причина, по которой воинствующие фундаменталисты могут избрать Запад своей главной мишенью, - уязвимость западных объектов. Несмотря на многочисленные меры предосторожности, принятые США после диверсий в Африке, крайне трудно обеспечить безопасность многочисленных представительств, торговых фирм, туристических объектов и т. п., разбросанных по всему миру. Таким образом, подводя итог, можно предположить, что в нынешнем столетии исламский террор будет, во-первых, представлять собой гигантскую наднациональную империю (и не столь существенно, возглавит ли ее Усама бин-Ладен или кто-то другой). А, во-вторых, мусульманские фундаменталисты обрушат свою мощь уже собственно на Запад, парадоксальным образом используя западные финансовые и коммерческие институты для укрепления своей мощи, а западную демократию - для прикрытия своей деятельности. Хотя такой сценарий нельзя признать обязательным, есть все основания полагать, что события могут развиваться подобным образом… Смотри также на "Агентуре":
|
НОВОСТИ
|
