Глава 43. Сила золотого тельца

Победа людей Мухаммада Омара стала возможной не только и даже не столько в силу их личных боевых качеств (так, закаленная в боях пехота Масуда по целому ряду показателей намного превосходит отряды талибов). И даже уровень предоставленного пакистанцами оружия сыграл далеко не решающую роль. Определили же все, - и это весьма характерно для Востока, - деньги. Вспомним вынесенное эпиграфом к этой части нашего повествования высказывание Хусейна Кармаля, отца Бабрака, относящееся еще к началу 80-х годов. В 96-м Кабул пал, благодаря щедрой финансовой поддержке со стороны все тех же "нефтяных королей". Она поступала по многочисленным каналам и, в том числе, через Осаму бин-Ладена. Известно, например, что незадолго до наступления на Кабул он пожертвовал на нужды движения "Талибан" три миллиона долларов. Эти деньги были использованы для подкупа некоторых правительственных чиновников и полевых командиров, принимавших участие в организации обороны города. Кстати, самой операцией по захвату афганской столицы, согласно индийским источникам, руководил уже знакомый нам начальник Межведомственного разведывательного управления Пакистана Ашраф Африди.

После взятия Кабула Исламабад первым официально признал новый государственный режим Афганистана и установил с ним дипломатические отношения. В это же время афганскую столицу с сугубо неофициальными визитами посетили несколько американских дипломатов. А уже в начале октября президент Клинтон заявил, что готов направить в Кабул представителей Госдепартамента для подготовки открытия там первого посольства США. Помнится, все тот же Хусейн Кармаль упоминал и американцев в качестве возможных "покупателей" Афганистана...

Сегодня, в начале нового тысячелетия, уже совершенно очевидно, что события двух последних десятилетий в Афганистане и окружающем его регионе обусловлены причинами гораздо более глобальными, нежели даже сильнейшее религиозное рвение отдельных их участников вроде опального саудовского миллионера Осамы бин-Ладена или иорданского террориста Хаттаба. Несмотря на то, что пропаганда Америки и России сделала из этих "борцов за веру" настоящих монстров современности, на деле они и подобные им люди - лишь пешки в новой "Большой игре". Для справки: "Большой игрой" называли в прошлом веке страстные игроки англичане геополитические баталии ведущих мировых держав за преобладание в средиземноморско-ближневосточном регионе. Возрождение этой "игры", свидетелями которого все мы являемся, как раз и ведет к активному использованию новыми игроками старой козырной карты, известной под названием "джихада" или "газавата" - как кому больше нравится.

Рассказывая о расползании воинствующего мусульманского фундаментализма за пределы Афганистана мы просто обязаны рассмотреть региональные интересы двух ведущих стран-катализаторов этого процесса - Ирана и Саудовской Аравии. Этим мы и займемся сегодня.

Возрождение "Большой игры"

С момента распада Советского Союза наблюдается процесс наращивания присутствия в богатом нефтью и газом центральноазиатском регионе таких мощных ближневосточных государств как Саудовская Аравия, Иран и Турция, а также расположенного на юге азиатского континента Пакистана. Активность их может рассматриваться в двух перспективах. Прежде всего, на не-стратегическом и не-религиозном уровне в ней можно усмотреть попытку перечисленных игроков установить тесные отношения и развить взаимовыгодное торговое сотрудничество со странами региона. При подобном подходе, активность эта кажется вполне благотворной.

Однако стратегическая перспектива дает совершенно иную картину. С момента иранской революции 1979 года Иран и Саудовская Аравия ведут напряженное стратегическое соревнование за влияние как непосредственно в регионе Персидского залива, так и во всем исламском мире. Так, например, на постоянную угрозу региональной стабильности, исходящую от Ирана, Саудовская Аравия ответила созданием Совета кооперации в Персидском заливе (GCC) - организации, превратившейся со временем в орудие достижения саудовского военного превосходства на Аравийском полуострове. Можно также вспомнить, что пока Иран был занят войной с Ираком, саудовцы активно занимались наращиванием собственной военной мощи.

В конце 70-х и затем в 80-х годах росту влияния Эр-Рияда на Ближнем Востоке способствовала также внешняя политика Белого дома, основа которой была заложена администрацией Никсона. Предполагалось наличие одного мощного главного союзника США в регионе, сотрудничество с которым должно было помочь отстоять американские государственные интересы. После 1979 года, когда старый союзник в лице шахского Ирана перестал существовать, акцент был перенесен именно на Саудовскую Аравию. К тому же наличие огромных запасов столь необходимых Западу нефти и газа, а также умелое оперирование ростом цен (благодаря ОПЕК), позволили странам Залива сколотить баснословные состояния и, как следствие, значительно увеличить свой внешнеполитический вес.

События в регионе Персидского залива на рубеже 70-80-х годов и впоследствии, также играли на руку саудовцам. Исламская революция в Иране и угроза ее распространения на соседние страны привела к необходимости значительно усилить службы безопасности Саудовской Аравии и активизировать их работу (особенно после захвата исламскими экстремистами главной мечети в Мекке). Ирано-иракская война также явилась достаточно серьезным поводом для наращивания военной мощи стран Персидского залива, а затем к аналогичным последствиям привела и война 1991 года в Персидском заливе, продемонстрировавшая слабый оборонный потенциал стран-членов Совета кооперации.

Примечательно, что со своей стороны Иран не видел в Саудовской Аравии серьезного военного противника и наращивал свои вооружения в большей степени для отражения военной агрессии со стороны Ирака. Доминантой же в отношениях Эр-Рияда и Тегерана была и остается именно борьба за лидерство - идеологическое, политическое и экономическое, - требующая огромной затраты ресурсов. Однако, согласно прогнозам экспертов, нефтяные запасы стран Персидского залива, и в том числе Саудовской Аравии и Ирана, существенно сократятся уже в ближайшее десятилетие. К тому же все заметнее тенденция перехода к использованию альтернативных энергоносителей, особенно природного газа. Таким образом, источник финансирования противостояния может иссякнуть, причем довольно скоро. Именно поэтому появление после развала Советского Союза возможности проникновения в богатую нефтью и газом Центральную Азию расширило зону самого противостояния на многие тысячи километров.

Как уже было сказано, одним из наиболее существенных средств борьбы за влияние в Центральной Азии оказался мусульманский фундаментализм, причем по причине различной его природы в Иране и Саудовской Аравии обе страны поставили на различные силы в регионе.

Продолжение следует…