Новые известия, 02.06.99 ДЕЛО АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА: "РАЗУМНЫЕ СРОКИ" И ОСТОРОЖНЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ Виктор Костюковский Председатель Дзержинского федерального суда Санкт-Петербурга В. Тарасов оставил без удовлетворения жалобу Александра Никитина о необоснованном продлении сроков дополнительного расследования по его делу. Определение о возвращении на дополнительное расследование дела отставного капитана первого ранга, обвиняемого в государственной измене, шпионаже и разглашении государственной тайны, городской суд Санкт-Петербурга вынес еще 29 октября прошлого года. Судебная коллегия Верховного суда России, рассмотревшая соответствующую жалобу, оставила это определение в силе. Первоначально на дополнительное расследование давался месяц, но этот срок уже не раз продлевался. Городская прокуратура и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области явно не спешили даже истребовать дело из Верховного суда, куда оно уходило для слушания жалобы. Все это время Александр Никитин, чья вина не доказана судом, существенным образом ограничен в правах, в частности в праве на передвижение: он живет с подпиской о невыезде. Справедливости ради надо сказать, что время от времени следователи откликаются на его просьбы и выезжать все-таки разрешают. - Когда как, - говорит Александр Константинович. - Вот сейчас мне нужно ехать в Саратов на съезд экологов, я вчера принес заявление - разрешили. Раньше разок не разрешили. В общем, моя свобода, так сказать, на их усмотрении. - Какие могут быть варианты? - спросил я перед заседанием у адвоката Юрия Шмидта. - В самом лучшем случае суд может опротестовать продление срока дополнительного расследования, вынести частное определение в адрес следственных органов, наконец, отменить меру пресечения, в которой в любом случае давно уже нет никакой нужды. Ведь с самого своего освобождения из-под ареста, с 14 декабря 1996 года. Александр Константинович ни разу не дал повода усомниться в своей законопослушности, всегда точно являлся по любой повестке, не нарушал подписку о невыезде, не дал повода для подозрений в том, что может помешать следствию. А в худшем... Ну в худшем жалоба просто-напросто будет оставлена без удовлетворения. Случай вышел как раз худший. Выйдя из зала суда (заседание по столь ничтожному поводу было почему-то закрытым), Ю. Шмидт подошел к журналистам и сказал: - Все осталось, как было. Судья считает, что пока нет оснований для удовлетворения жалобы. "Пока" - это, думается, ключевое слово. Мы идем в сторону правового государства, как говорят англичане, "степ бай степ" -шаг за шагом. Несколько раньше, скажем, год назад, суд вообще не стал бы рассматривать жалобу о необоснованной волоките, поскольку российский (так и хочется сказать "советский") процессуальный закон не определяет сроков дополнительного расследования. - Продлевать и сейчас можно бесконечно, - говорит Ю. Шмидт. - До 11 июля, потом будет до 11 августа, октября, да хоть до 11 декабря 2033 года. Причем при той, так сказать, методике и заинтересованности следствия это вовсе не фантастика. Как в той притче - за это время либо ишак умрет, либо эмир, либо я. - ФСБ не умрет, - вставил кто-то из журналистов. - Правильно, - согласился Ю. Шмидт, - это можно исключить, значит, речь о других участниках процесса... Но если раньше суды даже не рассматривали таких жалоб, то после ноябрьского прошлого года определения Конституционного суда им приходится это делать. Конечно, сегодняшнее решение мы обжалуем. А кроме того, ускорим подготовку заявления в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. В случае с моим подзащитным нарушаются некоторые положения подписанных Россией международных правовых актов, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, о том, что судопроизводство по уголовному делу должно проходить в "разумные сроки". Полагаю, не будет большого труда доказать, что сроки вышли за грань разума.