Челябинский Рабочий
 24.05.2000 
 
Журналист победил "контору"
 
 
 
 
Суд Центрального района Челябинска удовлетворил иск собкора "Труда" В. Писанова
о защите чести и достоинства к управлению ФСБ
 
 
 Поводом для длившегося почти полтора года судебного разбирательства стала
весьма неприглядная история с участием одного из сотрудников областного
управления ФСБ. В ноябре 1998 года на выезде из Челябинска милиционеры
задержали машину. Водитель, майор госбезопасности, и его приятель были пьяны. А
в багажнике автомобиля находился насмерть перепуганный молодой человек.
 
 История получила огласку в некоторых челябинских и московских средствах
массовой информации, в том числе в газете "Труд". После этого в двух газетах -
"Возрождение Урала" и "Бизнес-класс-Челябинск" - было опубликовано "Обращение
ФСБ России к жителям Челябинской области" за подписью тогдашнего начальника
УФСБ генерала Валерия Третьякова. Как следовало из текста обращения, за него
проголосовал коллектив всего регионального управления ФСБ. В нем журналист был
обвинен в "беспрецедентном по тенденциозности и цинизму давлении на органы
госбезопасности России". Автор статьи был назван "недобросовестным журналистом,
работающим по указке криминальных структур и высокопоставленных чиновников из
Москвы".
 
 Ни одно из этих утверждений представитель ФСБ в суде подтвердить не сумел. В
минувший понедельник судья Наталья Винникова удовлетворила иск журналиста.
Решение суда обязывает управление ФСБ выплатить журналисту в качестве
компенсации морального вреда 200 рублей, а редакции газет "Возрождение Урала" и
"Бизнес-класс-Челябинск" опубликовать опровержение.
 
 - Для меня важен прецедент, - сказал в кратком интервью "Челябинскому
рабочему" Владислав Писанов. - Впервые ответчиком по иску частного лица о
защите чести и достоинства было названо управление ФСБ. Решение суда доказало,
что и в споре с такой грозной организацией можно отстаивать свои права
цивилизованным путем. И это маленький шажок в сторону правового государства.
 
 В группе общественных связей УФСБ отказались комментировать решение суда,
заметив лишь, что "в строгом соответствии с законом обязаны и будут его
выполнять".
 
 Приговор может быть обжалован в суде вышестоящей инстанции.
 
 Сергей БЛИНОВСКИХ