IST: ВРЕМЯ-MN NIS: 63 DIS: 12.05.2000 RUB: ПЕРВАЯ ПОЛОСА AVT: ЕКАТЕРИНА ГРИГОРЬЕВА, АНАСТАСИЯ КОРНЯ, ЕВГЕНИЙ ЕВДОКИМОВ, ВЛАДИМИР СЫСОЕВ ZAG: "ЧЕРНЫЕ МАСКИ" ЗАНЯЛИ "МЕДИА-МОСТ" TXT: Руководители информационного холдинга считают, что таким образом власти сводят с ними старые счеты Вчера в Москве весь день шли обыски в офисах структур, относящихся к холдингу "Медиа-Мост". В десятом часу утра автоматчики в масках оцепили центральный офис компании в Большом Палашевском переулке (там находится рабочий кабинет председателя совета директоров холдинга Владимира Гусинского, на тот момент отсутствовавшего), а также помещения компаний "НТВ-Интернет" и "Мемонет" в Переяславском переулке. В обоих случаях "маски-шоу" развивалось по сходному сценарию. Не встретив сопротивления при входе, люди в масках и с автоматами (одни с опознавательными значками управления физической защиты Федеральной службы налоговой полиции (УФСНП), другие - без каких-либо опознавательных знаков) собирали всех сотрудников в одном помещении и запрещали им пользоваться мобильными телефонами. При этом были предъявлены документы, в которых значилось: обыск и изъятие документов происходят на основании постановления о возбуждении уголовного дела, подписанного заместителем генпрокурора РФ Сабиром Кехлеровым. Через некоторое время рядовых сотрудников холдинга начали выпускать из зданий, но только после тщательного досмотра и записи их паспортных данных. Снаружи оцепление держали сотрудники налоговой полиции, люди в черном затерялись где-то в глубине обыскиваемых помещений. По предварительным данным, в акции участвовали представители сразу нескольких силовых структур: Генпрокуратуры, ФСБ, ГУБЭП МВД РФ. Опознавательные знаки УФСНП, как уже говорилось, можно было разглядеть невооруженным глазом. Однако вскоре выяснилось, что у большинства из них нет претензий к "Медиа-Мосту". В ГУБЭП заявили, что не имеют вообще никакого отношения к происходящему. В пресс-службе налоговой полиции сообщили, что там в производстве нет уголовных дел, возбужденных против какой-либо из компаний холдинга. А Управление физической защиты просто оказывает силовую поддержку сотрудникам Генпрокуратуры и ФСБ. В ФСБ поначалу вообще ничего не комментировали, зато посмеялись над предположением, что эта служба может нуждаться в силовой поддержке. Позднее последовало заявление начальника Управления программ содействия ФСБ Александра Здановича о том, что эта служба имеет лишь косвенное отношение к происходящему и что речь идет о следственных мероприятиях в рамках конкретного уголовного дела, которое расследует прокуратура. Версия нападавших По официальной версии, все сводится к уголовному делу, возбужденному 26 апреля 2000 года против одного из департаментов холдинга, а именно - департамента безопасности. Как сообщили в Генпрокуратуре, дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных статьями 137, 138 и 183 Уголовного кодекса (нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну). Данные о незаконной деятельности сотрудников безопасности "Медиа-Моста" были получены еще в конце 1998 года в ходе расследования совершенно другого дела - о хищении бюджетных средств в государственной компании "Радио России". Источник в правоохранительных органах, пожелавший остаться анонимным, уже успел поделиться с Интерфаксом информацией о том, что в результате обысков в помещении департамента безопасности "Медиа-Моста" обнаружена аппаратура для незаконного прослушивания, включая "съем" пейджинговых сообщений и разговоров по радиотелефонам. На вопрос корреспондента газеты "Время МН", как часто к подобным операциям привлекают сотрудников налоговой полиции (вроде бы это не ее "профиль"), в центре информации Генпрокуратуры ответили, что это нормальная практика и что подразделения УФСНП осуществляют лишь силовую поддержку - основную работу проводят следователи прокуратуры. Версия пострадавших Разумеется, официальная версия - далеко не единственная из тех, что выдвигались в течение вчерашнего дня. Представители "Медиа-Моста" настаивают на том, что все происходящее имеет политическую подоплеку. Первый заместитель председателя совета директоров "Медиа-Моста" Игорь Малашенко на пресс-конференции выразил уверенность в том, что эти события "являются местью и наказанием за уже опубликованные в СМИ холдинга материалы, в частности касающиеся второй чеченской войны и коррупции в высших эшелонах власти". Он также подчеркнул, что это одновременно и попытка устрашения - дабы впредь неповадно было. И.Малашенко не исключил, что речь идет и о попытке ответа руководства силовых структур, в частности ФСБ, на публикации о деятельности одного из руководителей этого ведомства - генерала Заостровцева. Именно он, по словам Малашенко, стал "одним из основных координаторов этой акции". Что же касается того, знал ли президент Путин об акции, Малашенко заявил: "У меня нет оснований говорить, что она проведена с ведома или санкции президента". При этом Малашенко подчеркнул, что руководитель президентской администрации Александр Волошин "является давним гонителем "Медиа-Моста" и я не удивлюсь, если операция проводилась с его санкции". Малашенко сообщил, что глава холдинга Владимир Гусинский срочно вылетел в Москву из Израиля. Он также заявил, что руководство холдинга намерено обратиться в генпрокуратуру с жалобой на неправомерные действия правоохранительных органов. Версии наблюдавших Вчерашняя акция продолжает цепочку неприятностей, преследовавших "Медиа-Мост" в последний год. Хотя вначале они носили чисто экономический характер. Летом прошлого года разгорелся конфликт между "Медиа-мостом" и Внешэкономбанком (ВЭБ). Суть его состояла в том, что в июне истек срок действия кредита на сумму 42,2 млн долл., выданного банком холдингу годом ранее. Сначала "Медиа-мост" попытался пролонгировать кредитный договор, возможность чего предполагалась договором. Но абсолютно неожиданно ВЭБ отказался даже рассматривать такую возможность и в категоричной форме потребовал скорейшего возврата денег. В ответ он получил пакет, в котором находились правительственные облигации на 42,2 миллиона. ВЭБ это не удовлетворило, и начались судебные тяжбы, закончившиеся возвратом злополучной суммы и набежавшего штрафа спустя полгода. Тогда многие аналитики сходились на том, что в этом деле не обошлось без вмешательства некоторых влиятельных в государстве людей, никакого, впрочем, прямого отношения к ВЭБу не имевших. За ВЭБом последовал "Газпром". Сыр-бор разгорелся вокруг кредита, выданного банком "Креди сюисс фест Бостон" "Медиа-Мосту" под гарантии газового гиганта. В начале марта "Газпром" возвратил иностранцам 211,6 млн долл. по этой задолженности. А затем начались переговоры с "Медиа-Мостом" о том, каким образом он будет рассчитываться с газовым монополистом за этот жест доброй воли. Переговоры закончились скандалом. Обидевшийся Владимир Гусинский объяснил, что за действиями "Газпрома" стоит Кремль. "Газпром" же начисто отрицал политический подтекст. Чуть раньше случился казус с крупнейшим рекламным агентством "Видео интернэшнл". В конце прошлого года агентство, прежде являвшееся эксклюзивным поставщиком рекламы на НТВ, перешло под контроль Бориса Березовского и Льва Черного, после чего НТВ отказалось от дальнейшего сотрудничества с "Видео интернэшнл", объяснив это тем, что не желает иметь ничего общего с людьми, чьи фамилии постоянно упоминаются в связи с различными криминальными историями. Вчерашние обыски породили огромное количество версий. Помимо прочего, говорилось о чересчур лояльной по отношению к "Мосту" кредитной политики бывшего министра финансов Бориса Федорова. Вклинивалось еще и предположение о том, что силовая акция имеет отношение не к самому "Мосту", а к фирмам, которые снимают офисы в тех же зданиях. В официальной версии о расследовании деятельности сотрудников службы безопасности есть по крайней мере своя логика, подкрепленная к тому же конкретными статьями Уголовного кодекса. Однако эта логика, в качестве исходной точки называющая конец 1998 года, явно не соответствует самому выбору объектов для проведения обысков. Если с головным офисом "Медиа-Моста" все понятно, то и "НТВ-Интернет", и "Мемонет", располагающиеся в Переяславском переулке, - достаточно молодые компании, созданные лишь в начале этого года. Конечно же, у спецслужб на все могут быть свои соображения, однако в этих компаниях вряд ли имеет смысл искать документацию, свидетельствующую об относительно давних событиях. Характерно, что даже информационные агентства, славящиеся своей беспристрастностью, в сообщениях о ситуации вокруг офисов "Медиа-Моста" употребляли лишь одно слово - "захват". В этом есть своя доля истины - количество и методы действия вооруженных людей в масках явно не соответствуют объявленной цели. Однако даже если принять на веру версию давления, то это отнюдь не давление на оппозиционные издания, к числу которых, кстати, совершенно не относятся интернет-проекты типа anekdot.ru. Входящий в структуру "Медиа-Моста" канал НТВ в принципе представляет собой довольно удобную оппозицию - вполне либеральную и интеллигентную, которая к тому же, как показывают результаты, не слишком мешает власти добиваться своих целей. Скорее наоборот, до сих пор власть давала НТВ немало поводов для саморекламы. Теперь же появился очередной предлог для всплеска публичного беспокойства о судьбе свободы прессы. Остальные же проекты "Медиа-Моста" явно уступают НТВ по силе политического влияния. И, несмотря на заявления руководителей холдинга о том, что виной всему расследования газеты "Сегодня", опыт самых различных СМИ показывает, что проблемы с неудобными публикациями легко решаются менее скандальными способами. Так что все случившееся с полным основанием можно считать прежде всего намеком главе "Медиа-Моста" Владимиру Гусинскому. Об этом свидетельствует хотя бы то, что силовая акция была направлена не на банковские структуры группы "Мост", а именно на ее часть, связанную со СМИ. Владимир Путин в свое время пообещал "равноудалить" всех олигархов и окончательно отправить в историю времена "семибанкирщины". Большая часть "равноудаленных" благополучно восприняла новые правила игры и ушла в тень. Сейчас, по мнению чиновников администрации президента, осталось лишь два олигарха, по-прежнему претендующих на право влиять на принятие властных решений, - Борис Березовский и Владимир Гусинский. Кремлевские обитатели в частных беседах не слишком церемонятся в характеристике их дальнейшей судьбы: "Обоих отправим на острова". Это, конечно, всего лишь образ, однако кампания по нейтрализации строптивых олигархов, частью которой можно считать и вчерашние обыски в "Медиа-Мосте", явно будет продолжена. Эта кампания уже принесла первые результаты. В администрации утверждают, что олигархи потеряли возможность пользоваться "телефонным правом" - чиновники высшего звена больше не намерены оказывать услуги кому бы то ни было, пусть даже своим бывшим покровителям. Вчерашняя акция говорит о том, что подобными мерами дело не ограничится. Любая крупная структура в принципе небезгрешна, так что у силовых ведомств при желании всегда найдутся основания для проведения очередного "изъятия документов". Был бы повод...