Сегодня 15.06.2000 Рыцари пера и кинжала АНДРЕЙ СОЛДАТОВ Российские спецслужбы намерены легализовать своих людей в средствах массовой информации В ЗАПАДНОЙ прессе время от времени мелькают фамилии журналистов с загадочной припиской: "эксперт по национальной безопасности". Самые влиятельные персоны уважают и чуточку побаиваются этих людей - ведь они источают ауру причастности к самым сокровенным тайнам мировой политики. Дипломаты заглядывают им в рот, политики доверительно берут их под локоток, коллеги отчаянно завидуют их информированности, а разведки всех стран зачитывают их статьи "до дыр". А за глаза этих журналистов презрительно называют Мистер Утечка. Потому что те почти не скрывают, что, числясь в штате самых уважаемых газет страны, они тем не менее трудятся в интересах спецслужб. Проще говоря, их задача - литературно оформлять информацию спецслужб, которую те не могут или не хотят самостоятельно легализовать. Причем речь идет не о единичных "сливах", все еще популярных в России, и не об обслуживании интересов отдельных людей в спецслужбах. Это целенаправленное и многолетнее проведение "активных мероприятий в интересах национальной безопасности государства". Что интересно, западного обывателя такое положение вещей нисколько не смущает. Там считают, что в демократическом обществе свобода слова распространяется на всех. В том числе и на спецслужбы. Соловьи разведштабов В США таким человеком уже долгие годы является Билл Гертц - эксперт по национальной безопасности газеты "Вашингтон таймс". Он "бьет" только по глобальным целям. Надо ЦРУ надавить на Китай - Гертц публикует статью о том, как ему в руки попали секретные данные о поставках в Китай новых ракет. Надо сорвать участие России в миротворческой акции в Косово - все тот же Гертц дает выдержки из секретного доклада ЦРУ о том, как русские спецслужбы пытаются вербовать иностранных миротворцев. В 1995 году Гертц опубликовал статью, где со ссылкой опять-таки на доклад ЦРУ заявил о том, что крупнейшие российские банки связаны с преступностью. А когда потребовала национальная безопасность (в лице ЦРУ, естественно), Гертц не побоялся выступить и против самого президента. В 1999 году он опубликовал нашумевший бестселлер "Предательство. Как администрация Клинтона подрывает американскую безопасность". Именно в этой книге были озвучены обвинения Клинтона в том, что он принимал "подношения" на свою избирательную кампанию от китайских спецслужб. Не исключение в этом отношении и Франция. В роли эксперта по национальной безопасности тут выступает Жак Иснард - корреспондент самой влиятельной французской газеты "Монд". Все французские журналисты знают, что он работает на внешнюю разведку Франции DGSE. Есть во Франции и писатели, которые тесно сотрудничают с внешней разведкой. Наши источники по крайней мере двоих назвали не колеблясь: Жан-Жак Сесиль (автор книги "Энциклопедия секретных служб") и Ив Дебэй ("Русский спецназ в Чечне"). В Великобритании похожую роль играет профессор Кембриджского университета Кристофер Эндрю. Он, правда, больше специализируется по работе с перебежчиками. Эндрю - бессменный соавтор мемуаров чекистов-перебежчиков Гордиевского, Митрохина и других. И только ему позволяется работать с архивами британской секретной службы. А если надо, он не откажется выступить на "Си-эн-эн" со "своим" анализом действий российских спецслужб. Между тем в британских СМИ отношение к Эндрю далеко не однозначное. По мнению главного редактора политического журнала "Лобстер" Робина Рамсэя, Эндрю давно и прочно связан с британской службой внешней разведки МИ-6. "Он имеет доступ к перебежчикам и другим секретным материалам из этой спецслужбы, - сказал г-н Рамсэй корреспонденту "Сегодня". - Я также могу сказать, хотя у меня нет прямых доказательств, что он занимается вербовкой студентов Кембриджа для МИ-6. Но эта тема игнорируется британскими СМИ, ведь многие с удовольствием сотрудничают со спецслужбами. К примеру, "Санди телеграф" - главное место, где публикуются материалы МИ-6. Скорее всего, и новый режим в Москве будет давать секретную информацию нескольким любимым журналистам. Это, конечно, наложит определенный отпечаток на СМИ и повлияет на репутацию тех журналистов, которые будут получать такую информацию. Я также предполагаю, что русские СМИ не будут сильно сопротивляться публикации такой информации. Так же, как и английские..." В ожидании информкиллера Несмотря на всю двусмысленность подобного рода отношений спецслужб и СМИ, на Западе такая система признается оптимальной. В каждой стране "рупором спецслужб" является лишь один журналист. Круг его источников информации крайне ограничен. Его связи с разведкой не являются секретом ни для издателей, ни для читателей, ни для иностранных разведок. Но действует джентльменское правило: "Все это знают, но никто об этом вслух не говорит". Считается, что лучше иметь одного журналиста, полуофициально озвучивающего точку зрения спецслужб, чем сотню "завербованных" репортеров. Российские спецслужбы, видимо напуганные "наездом" СМИ на Комитет госбезопасности в начале 90-х, в то время и позднее так и не решились выстроить подобную систему. "Еще в 1991 году, когда мы стали самостоятельной спецслужбой, мы решили, что у нас не будет такого журналиста, - вспоминает пресс-секретарь директора СВР Татьяна Самолис. - Ну какой смысл идти по этому пути, когда все знают, что Гертц работает на ЦРУ. Да, есть журналисты, которые относятся к нам более лояльно, есть те, что менее. Но нет такого, на кого можно показать пальцем и сказать: "Вот он работает на СВР". Это был наш сознательный выбор. Понимаете, у разведки есть разные способы работы с прессой. Вот ГРУ, к примеру, работает по "принципу невидимок" - "у нас нет телефонов, нет приемной, о нас мало кто знает и т.д.". Мы пошли по другому пути - к нам может прийти любой журналист, мы достаточно открыты. Но мы точно никогда не хотели завести "карманного" официального журналиста или издание. Более того, есть такая газета "Новости разведки и контрразведки", так ее сотрудники на нас обижаются, что мы часто широкой прессе сообщаем больше, чем им. Не изменит ли нашу эту систему отношений с прессой новый руководитель внешней разведки Сергей Лебедев? Я пока его позицию по этому вопросу не знаю, но если понадобится, приложу все усилия, чтобы убедить его сохранить статус-кво". Так приживется западный опыт в России или нет? Трудно сказать. И прежде всего потому, что модель взаимодействия прессы и спецслужб, которая представлена в США или Великобритании, создавалась в условиях стабильного гражданского общества. Общества, где роль и права спецслужб сильно ограничены, а права человека являются "священной коровой". В России, особенно сегодня, появление Мистера Утечки может иметь прямо противоположный эффект. Ведь в советскую эпоху КГБ являлся политическим инструментом. Рецидивы политизации ощущаются у российских спецслужб и сегодня. А политика, как известно, вещь нестабильная, требующая, по большому счету, не интеллигентных "экспертов по национальной безопасности", а "информкиллеров". Один из аналитиков ФСБ поделился с автором этого материала своими опасениями: "Я почти уверен, что кто-то из наших больших начальников не устоит перед соблазном использовать "эксперта" не в интересах широко понимаемой национальной безопасности, а на злобу текущему политическому моменту. На этом игра в "западный опыт" и закончится. Спецслужбам стоит очень хорошо подумать, нужен ли стране этакий информкиллер. Пусть и официальный". 15/06/2000 Газета "Сегодня" N127