Коммерсант-Власть
 23.05.2000
 ФСБ на ухо наступила
На прошлой неделе средства массовой информации бурно обсуждали разразившийся
перед выходными скандал с обысками в офисах "Медиа-Моста". Прокуратура тем
временем начала допросы сотрудников службы безопасности холдинга. Игорь
Малашенко улетел в Америку рассказывать об удушении свободы слова в России.
Кремль ограничился сентенциями о поддержке этой самой свободы и о том, что перед
законом все равны. Что дальше? Насколько далеко готовы зайти президент и его
администрация в попытке подчинить себе Владимира Гусинского? "Власть" попыталась
ответить на эти вопросы.


Юрий Лужков сделал правильные выводы из победы Владимира Путина на президентских
выборах. Говорят, на инаугурации президента в Большом Кремлевском дворце на
вопрос некоего подбежавшего чиновника "Где теперь можно найти мэра?" Лужков,
потупившись, молвил: "Да я теперь всегда здесь..."

Владимир Гусинский правильных выводов не сделал. А еще в прошлом году
высокопоставленные кремлевские чиновники признавались в кулуарах: "СМИ
Гусинского и прежде всего НТВ объявили нам войну и за это получат свое. Власть
мы, в конце концов, или не власть?!" Говорилось это, когда в Кремле, собственно,
даже не были слишком уверены в том, что они -- власть.

Теперь уверенности хоть отбавляй, что позволяет большинству комментаторов
предположить, что "Мост" будут, по путинскому слову, "мочить" и дальше,
поскольку главная цель -- отобрать медиа-империю у Гусинского.


Попытаемся оценить, насколько вероятно отстранение Владимира Гусинского и его
команды от управления холдингом, причем отстранение, проведенное полностью
законными методами (использование сейчас любых иных методов выставит власть в
весьма невыгодном свете) -- путем введения в "Медиа-Мосте" внешнего управления
или в результате его банкротства.

Инициировать введение внешнего управления или начать процедуру банкротства
теоретически могут кредиторы "Медиа-Моста". В 1999-м СМИ сообщали, что долги
холдинга достигли в общей сложности примерно $1 млрд. Руководство "Медиа-Моста"
не подтверждает самые смелые предположения прессы о размерах суммы (первый
зампред совета директоров компании Андрей Цимайло недавно заявил, что
задолженность холдинга составляет "более $200 млн"). Однако достоверно известно
о двух крупных кредиторах "Медиа-Моста": на начало года он был должен более $200
млн банку Credit Swiss First Boston (CSFB) и более $300 млн Сбербанку.

Что касается первого кредита, то его 7 марта этого года погасил "Газпром" --
именно под его гарантию CSFB в 1998 году предоставил "Медиа-Мосту" этот кредит.
Однако, расплатившись, "Газпром" тут же направил в "Медиа-Мост" письмо, в
котором в весьма категоричной форме потребовал компенсировать расходы. От
предложения взять в счет долга акции компании "ТНТ-Телесеть", издательства "Семь
дней", а также самого "Медиа-Моста" в "Газпроме" отказались, заявив, что их
интересует только контроль над всем холдингом. Таким образом, теоретически
вполне возможно, что "Газпром" подаст на холдинг иск в арбитражный суд, добьется
введения внешнего управления и в итоге действительно возьмет контроль в свои
руки.

Несколько сложнее ситуация с кредитом Сбербанка. Недавно глава Сбербанка Андрей
Казьмин заявил, что сотрудничество с "Медиа-Мостом" его вполне устраивает и что
холдинг не имеет просроченной задолженности перед банком. Так что формальных
причин для атаки на "Медиа-Мост" у Сбербанка нет. Но при определенных
обстоятельствах он может, например, попросить "Медиа-Мост" повысить стоимость
залога под кредит, в случае отказа потребовать досрочно погасить кредита, а при
невыполнении этого требования тоже подать на холдинг в суд. Сам Казьмин такого
решения, конечно, принимать не будет. Однако его об этом может попросить
Геращенко (напомним, ЦБ -- главный акционер Сбербанка). А того может попросить
об этом Кремль.

Возможность такого сценария, казалось бы, подтверждает введение временной
администрации в Мост-банке -- это решение совет директоров ЦБ экстренно принял
после встречи Геращенко с Путиным. На первый взгляд, Центробанк подчинился
давлению сверху. Однако если ЦБ и руководствовался в отношении Мост-банка
политическими мотивами, то не сейчас, а прежде. Строго говоря, временную
администрацию в банке он мог ввести еще год назад и не сделал этого именно по
политическим соображениям. Тогда Мост-банк спасли близость руководства холдинга
к Примакову, а также приближение парламентских (и в перспективе президентских)
выборов. Так что сейчас ЦБ просто сделал то, что на формальных основаниях должен
был сделать давно.

В общем, положение Владимира Гусинского вроде бы выглядит плачевным: не один,
так другой кредитор "Медиа-Моста" того и гляди обратится в суд, и Гусинский
потеряет контроль над холдингом. Но на самом деле вероятность этого весьма
невелика.

Да, собственных средств у "Медиа-Моста" недостаточно для того, чтобы в
критическом случае откупиться от кредиторов (по крайней мере, его доходов от
рекламы на это явно не хватит). Но разве Гусинский не может занять денег?
Конечно, в России вряд ли кто даст: кому захочется портить отношения с властью?!
Зато вполне могут дать на Западе. Более того, сейчас шансы " Медиа-Моста"
получить кредит или найти иностранного инвестора, который бы согласился
приобрести акции холдинга, погасить его долги и при этом оставить прежний
менеджмент, гораздо выше, чем прежде. Действия властей в скандале вокруг
холдинга были весьма критично восприняты за границей. В этих условиях Гусинскому
не составит особого труда задействовать свои достаточно обширные связи в
западных деловых и политических кругах и обосновать необходимость срочной
финансовой поддержки своей корпорации.

В прошлом году тоже казалось, что "Медиа-Мост" не сможет выплатить долг по
кредиту Внешэкономбанку (тогда речь шла о $42,2 млн). Холдинг очень долго
судился с банком, в конце концов все иски проиграл -- и тут же нашел деньги,
чтобы заплатить требуемую сумму. Найдет и на сей раз.


Иными словами, возможность разорить "Медиа-Мост" ничтожно мала. Поэтому решили
прибегнуть к силовой операции, чтобы разгромить (хотя бы временно) службу
безопасности холдинга, тем более что она давно раздражала и Кремль, и ФСБ.

Еще года два назад чекисты разослали практически во все серьезные частные
детективные службы (а детище Филиппа Бобкова по сути деятельности ближе к ним,
чем к чисто охранной структуре) так называемых подкрышников -- штатных
сотрудников ФСБ, которые вполне легально прикомандировывались к агентствам.
Смысл: во-первых, "частники" работают под присмотром, а во-вторых, всю важную
информацию, которую они добывают с помощью своей дорогостоящей аппаратуры,
получают и на нищей по сравнению с "частниками" Лубянке.

В "Медиа-Мост" "подкрышников" не пустили. Так что версия о том, что обыски в
офисах холдинга представляют собой "разборку" государственной спецслужбы с
частной,-- больше чем просто версия. Это действительно так. Просто желание ФСБ
наказать "Мост" счастливо совпало с кремлевской нелюбовью к Гусинскому.

ФСБ получит не только моральное удовлетворение, но и вполне материальное:
изъятые спецсредства в конце концов попадут на Лубянку. Так же в свое время было
с "Атоллом": все, что там изъяли, долгое время пылилось в прокуратуре на
экспертизе, а потом, после приостановки дела, растворилось в недрах спецслужб. В
"Атолл" не вернулось ничего, кроме бумаг и нескольких дискет. Так что операцию
"обыск" можно считать и неплохим способом подправить материально-техническое
обеспечение ФСБ.

Но на этом все гонения на свободу слова и закончатся. Судя по нынешним
настроениям в Кремле, пока можно не бояться за судьбу НТВ, газеты "Сегодня",
журнала "Итоги" или радиостанции "Эхо Москвы". Кремлевские чиновники пребывают в
состоянии глубокого удовлетворения от проведенной акции. Немного морщатся от
"шумихи, поднятой СМИ", но не более того.

А вот пытаться добить службу безопасности "Медиа-Моста" будут. На прошлой неделе
ее уже лишили лицензии на ношение оружия -- временно. Скорее всего, это
"временно" будет продолжаться столько, сколько и уголовное дело о подслушивании.
А оно может тянуться бесконечно -- приостанавливаться, снова возобновляться, но
не прекращаться.

И в Кремле, и в ФСБ, и в Генпрокуратуре прекрасно понимают, что дело не имеет
судебной перспективы. Не потому, что обыск и выемка были произведены с
нарушениями закона. Наоборот, они потому так и проводились, что на суд с
приговором никто и не рассчитывал. Ни один человек в России не осужден по
статьям о незаконном подслушивании, упоминавшимся прокурорами и фээсбэшниками.
Да и зачем он нужен, этот суд? Тот же "Атолл" без всякого суда сейчас фактически
не существует. Или взять, к примеру, Скуратова -- разве его кто-то засудил "за
злоупотребление должностными полномочиями"? А генпрокурор уже другой...

Сотрудников "мостовской" спецслужбы затаскают на допросы. Параллельно (и это не
скрывают в путинском окружении) из ФСБ, прокуратуры и МВД будут вычищать кадры,
связанные с "Мостом". Наличием таких кадров, кстати, открыто бравируют сами
"мостовцы". В качестве политического прикрытия могут быть проведены обыски в
некоторых других охранных структурах (в Кремле эти намерения всячески
подчеркивают).

Если же Гусинский попытается воссоздать материально-техническую базу службы
охраны "Медиа-Моста" в приближенном к прежнему объеме, то в рамках того же
затяжного уголовного дела будут проведены новые обыски и выемки. В ФСБ, как уже
сказано, только обрадуются, если у "мостовцев" появится новая "аппаратура
двойного назначения".


Конечно, утверждать, что Кремль всего-то и хотел, что заставить спецслужбу
Гусинского уважать законы, а о зажиме свободы слова и речи не идет, немного
наивно. Гусинский -- глава медиа-империи. Давление на него означает и давление
на СМИ, которые ему принадлежат. Другое дело, что при всем желании Кремль сейчас
не способен впрямую начать наступление на оппозиционные СМИ. Ему, этому
новому-старому Кремлю, еще надо окрепнуть, пожить в новой реальности
годик-другой. До тех пор пока это не произойдет, непокорным вроде Гусинского
будут просто указывать их место.


АФАНАСИЙ СБОРОВ

Обыски потому и проводились с нарушениями закона, что на суд с приговором никто
и не рассчитывал. Ни один человек в России не осужден по статьям о незаконном
подслушивании

Что, собственно, было сказано Гусинскому -- и всему обществу -- этой акцией? Ты
больше не крутой, самое крутое в этой стране -- государство