КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 13.05.2000 Люди Гусинского утверждают, ЧТО НЕ ШПИОНИЛИ ЗА СЫНОМ ЛУЖКОВА А следили только за собственными журналистами 1. Кто "наехал" на МОСТ? Постановление об обыске подписал зам. Генпрокурора РФ С. Кехлеров. В операции приняли участие сотрудники ГУБЭП МВД РФ, Генпрокуратуры, ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции. Но в разговоре с "КП" глава пресс-службы ФСНП В. Бекетов вчера пояснил, что претензий по налогам к "Медиа-МОСТу" у них нет. В МВД к "МОСТу" тоже без претензий. Начальник Управления программ содействия ФСБ А. Зданович подчеркнул, что его ведомство имеет к происходящему "лишь косвенное отношение", а дело расследует Генпрокуратура РФ. В свою очередь, первый зампред совета директоров "МОСТа" И. Малашенко утверждает, что за обысками стоят спецслужбы, и прежде всего ФСБ (а именно замдиректора ФСБ Ю. Заостровцев), а также Кремль в лице А. Волошина. ИЗ ДОСЬЕ "КП". Заостровцев Юрий. 44 года. Замдиректора ФСБ, курирует экономическую контрразведку и банковскую сферу. В 1993 г. уволился из органов и перешел в "Тверьуниверсалбанк". На госслужбу вернулся по просьбе В. Путина во время работы того в Главном контрольном управлении Президента РФ. С приходом Путина на Лубянку назначен начальником Департамента экономической безопасности ФСБ. 26 апреля входящая в "Медиа-МОСТ" газета "Сегодня" опубликовала материал, в котором поставила под сомнение деловые и моральные качества Ю. Заостровцева. По мнению руководства "МОСТа", обыск - это месть генерала за ту заметку. В ФСБ подобные утверждения назвали "смехотворными". 2. Почему "наехали" на "МОСТ"? Как пояснили нам в Генпрокуратуре, обыски проводились в рамках уголовного дела, возбужденного против Департамента безопасности "Медиа-МОСТа", сотрудники которого (около 2 тыс. чел., руководитель - бывший зампред КГБ Ф. Бобков. - Ред.) нарушали неприкосновенность частной жизни, тайну телефонных переговоров и проч. (Ст. 137-138 УК РФ). По словам же представителя ФСБ А. Здановича, претензии к журналистам "МОСТа" у спецслужб нет, а вот мини-спецслужбе В. Гусинского инкриминируются незаконные оперативно-розыскные мероприятия. ИЗ ДОСЬЕ "КП". Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Карается штрафом от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ = 83 руб. 49 коп.), либо лишением права занимать определенные должности от 2 до 5 лет, либо арестом от 4 до 6 месяцев. Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Карается штрафом от 100 до 300 МРОТ, запретом занимать определенные должности от 2 до 5 лет, либо арестом от 2 до 4 месяцев. Неофициальные версии: а) следователи пытались найти документы, подтверждающие, что "МОСТ" в состоянии выплатить долги своим кредиторам (по разным данным - от 211,6 млн. до 1 млрд. долларов) и которые платить явно не рвется; б) в "МОСТе" собрали немало компромата на ряд российских политиков, в т. ч. входящих в окружение Путина. Столь жестким образом Кремль показал Гусинскому, чтобы тот не зарывался. Версии "МОСТа": а) обыски - это месть Кремля СМИ холдинга за критическое освещение операции в Чечне; б) путем такого "наезда" Кремль стремится приструнить оппозицию, а также помешать расследованиям коррупции в высших эшелонах власти, ведущимся журналистами холдинга. 3. Что нашли в "МОСТе"? В "МОСТе" заявляют, что из кабинета В. Гусинского изъяты 12 кассет с программой "Итоги" и фильмом "Менты". Следователи увезли и десятки коробок с документами, многие из которых имели гриф "Секретно". Изъяты также аппаратура для прослушивания пейджеров, мобильных и спутниковых телефонов (по утверждению представителей спецслужб) и 2 детектора лжи, на которых Служба безопасности "МОСТа" проверяла не только своих сотрудников, но и некоторых журналистов. Появились "утечки" и о том, что следователи изъяли ряд досье с компроматом на известных политиков и журналистов, а также обнаружили помещения, оборудованные питомцами Бобкова для прослушивания разговоров сотрудников холдинга и их гостей. Представители "МОСТа" категорически опровергают, что в холдинге кого-либо прослушивали. По их словам, аппаратура, наоборот, предназначена для того, чтобы защититься от "прослушки" недругами холдинга и для облегчения работы стенографисток. Вчера же адвокат "МОСТа" П. Астахов заявил, что Служба безопасности холдинга не вела слежки за сыном Ю. Лужкова и тележурналистом Н. Сванидзе. Вместе с тем он признал, что наблюдение велось за сотрудниками Службы безопасности "МОСТа" и, не исключено, за рядом своих журналистов. 4. Что думает Путин? Вчера пресс-служба Президента РФ выступила с заявлением, разъясняющим позицию В. Путина по ситуации вокруг "Медиа-МОСТа": "Президент твердо убежден, что свобода слова и свобода СМИ - непреложные ценности. Отношение к ним не зависит от позиции того или иного СМИ или от того, нравится эта позиция или не нравится власти. Свободная пресса должна существовать как важнейшая гарантия демократического развития общества. Что же касается расследования уголовных дел, то перед законом все равны, вне зависимости от того, каким видом бизнеса кто бы ни занимался". 5. Что теперь будет? Вспомним аналогичные обыски, которые в бытность Е. Примакова премьером проводились в "Сибнефти" и охранном предприятии "Атолл", работавших на БАБа. Ситуация похожая, как две капли воды, "бабовцев" даже обвиняли по тем же статьям УК. Только тогда по поводу атаки на свободу слова в набат било ОРТ, а сейчас - НТВ, тогда на защиту "своих" встали "Независимая газета" и "Новые известия", а ныне - "Сегодня" и ю__ю. И если продолжать аналогии: "Сибнефть" и "Атолл" отделались легким испугом - возбужденные уголовные дела до судов так и не дошли. Отдел политики. ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА А может, во всем виновата приставка "и.о."? Политические волны, захлестнувшие "МОСТ", издали - особенно с Запада - и впрямь кажутся могучими и страшными. При ближайшем же рассмотрении места происшествия невольно обращаешь внимание на одну несущественную на первый взгляд "улику": приставку "и.о.", которая после утверждения в должности вновь избранного президента и отставки правительства предваряет титулы начальников всех наших силовых ведомств. Естественно, каждому хочется выслужиться перед новой властью. Вернее, услужить ей. Разборки с "МОСТом" и его "криминальными опорами" годятся для этого лучше всего. Больно уж звонко получается: в Кремле даже если не захотят, услышат. И оценят. Ежели, разумеется, вовремя не спохватятся и не вспомнят мудрую русскую поговорку про услужливого дурака, который, как известно, опаснее врага. Рискну предположить: если бы силовой маскарад с "МОСТом" не случился сразу после инаугурации и не был бы приурочен к моменту формирования Кабинета министров и входящих в него правоохранительных структур, телеистерик насчет "зажима свобод" было бы намного меньше. От себя порекомендовал бы силовикам направить свой пыл-жар не только на "медиа-мосты", а и на менее звучные "подмостки", по которым давно плачет прокуратура. И слабонервная российская демократия не дрожала бы так от испуга... Александр ГАМОВ.