Арсеньевские Вести (Владивосток) 23.03.2000 12(356) ШПИОНОМАНИЯ В РАЗГАРЕ? За маленькую пуговку им всем большой почет? Шпионы были всегда. И будут еще. Поймать шпиона - это большая удача для любой спецслужбы мира. Но шпион -он же, чего лукавить - разведчик (это с какой стороны границы смотреть) - товар штучный, и потому поимке дается с большим трудом. Собственно настоящего шпиона поймать практически невозможно. Тем более удивляет плодовитость нашей ФСБ: в год, если верить центру общественных связей, ловятся, как минимум, по одному шпиону. Причем, с четким соблюдением географии: тут вам и японские, и корейские, и шведские, и норвежские, и американские... Израильских что-то не наблюдалось пока. Не обо всех пойманных шпионах становится известно общественности. Пожалуй, первым, о ком раструбила печать, (правда, вопреки желанию КГБ-ФСК- ФСБ) был капитан первого ранга запаса Северного флота Александр Никитин. Дело, возбужденное в отношении него по статье "государственная измена", оказалось настолько гнилым, что спустя четыре года после его возникновения оно завершилось оправдательным приговором. Спецслужбы не любят проигрывать, хотя в последнее время только это и делают. Причем везде, особенно в Чечне. Они до тех пор не будут УМЕТЬ проигрывать с достоинством, пока кого-либо из них, возбудивших и санкционировавших уголовное дело в отношении заведомо невиновных лиц, не посадят в тюрьму. Только это может их слегка отрезвить и хоть немного заставить уважать закон и учиться быть профессионалами. Еще не улеглись страсти с Никитиным и Пасько (у обоих впереди заседания гражданской и военной коллегий Верховного суда), как "доблестные" чекисты поймали еще одного - бывшего офицера Балтийского флота Сергея Величко. Поймали в феврале 1999-го года, а осужден военным судом Балтфлота он уже был осенью. Даже поверхностного анализа дела Величко достаточно, чтобы понять: нас в очередной раз дурят. Нам подсовывают туфту, выдавая ее за уголовное дело по статье о государственной измене. Впрочем, давайте приглядимся к некоторым якобы фактам, вызывающим определенные сомнения. Итак, Величко в июле 1996 года ПО ЗАДАНИЮ КОМАНДОВАНИЯ ФЛОТА познакомился с неким шведом Петером Джонсоном, прибывшим в Калининград в составе экипажа корабля ВМС Швеции. Величко приказ выполнил: познакомился. И тут же доложил командованию о том, что, по его мнению, Джонсон - офицер спецслужб Швеции. Что делает командование (читай - ФСБ по Балтфлоту)? Правильно: использует Величко в своих чекистских целях и "советует контакты не прерывать". Джонсон якобы вербует Величко, а тот, в свою очередь, "устанавливает контакты". И все это - под контролем ФСБ! А дальше происходит полный идиотизм. Работающий по заданию контрразведки и под ее КОНТРОЛЕМ офицер флота вдруг трансформируется в агента шведской разведки, начинает выполнять задания шведов и "с поличным" в феврале 1999 года арестовывается своими первыми "хозяевами". Причем по заданию ФСБ и под ее КОНТРОЛЕМ он работал два с половиной года! В одной из газет пишут: "5 февраля 1999 года, следуя в Вильнюс на очередную встречу с МУСТ (шведская разведка), Величко взял с собой выписку секретной сводки... Однако к этому времени капитан 3 ранга уже находился в активной оперативной разработке УФСБ по Балтийскому флоту". Здесь закономерен вопрос: с какого именно времени Величко находился "в разработке"? Ведь до этого он находился в совершенно другой "разработке": работал ПО ЗАДАНИЮ И ПОД КОНТРОЛЕМ ФСБ. Значит, либо задание было недостаточно четким и убедительным, либо контроль, пардон, хреновым. Далее нам сообщают, что "после проведения... процессуальных действий... материалы уголовного дела были переданы в военный суд Балтийского флота". Нетрудно подсчитать, что на все предварительное следствие (а речь идет, напомню, о преступлении против основ конституционного строя и безопасности государства!), на ознакомление обвиняемого и его адвокатов с материалами уголовного дела в порядке выполнения статьи 201 УПК РСФСР, на ознакомление с делом прокуратуры флота, на утверждение обвинительного заключения, на принятие дела к производству судом и многое другое ушло чуть больше ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ. Удивительная оперативность! Особенно в сравнении с делом Никитина, которое тянется уже пятый год. А дело Пасько, к примеру, только в суде лежало почти шесть месяцев, а потом еще шесть месяцев шел судебный процесс. То есть, нам явно врут. Либо не говорят всей правды, либо правда такова, что ее нам, по чекистскому мнению, лучше не знать. Удивляет и тот факт, что Величко осужден на...ПЯТЬ лет лишения свободы. 275-я статья предусматривает наказание лишением свободы сроком от двенадцати до двадцати лет. Конечно, существует еще наказание ниже низшего предела, но чтоб ПЯТЬ лет за государственную измену в форме шпионажа!? Такое впечатление, что нас снова дурят: либо госизмены не было, либо шпионажем там не пахло. Нам сообщают, что Величко признал себя виновным в совершении преступления. Ну и что? Статья 77 УПК РСФСР гласит, что "признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу". (Кстати, кроме признания обвиняемого нигде в газетах не сообщалось о СОВОКУПНОСТИ доказательств). Далее, 275-я статья, как известно, имеет примечание: лицо, совершившее преступление..., освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти... способствовало предотвращению дальнейшего ущерба... Величко не только оказывал помощь следствию, но и, напомню, первым заложил "разведчика" Джонсона и изначально действовал под "крышей" своего родного ФСБ. Почему же Величко не был освобожден от уголовной ответственности даже по совокупности всех этих обстоятельств? Видимо, потому, что нужен был козел отпущения. С Пасько не вышло, с Никитиным не вышло, так хоть на Величко отыграемся? А теперь вернемся к фразе: "...К тому времени капитан 3 ранга УЖЕ НАХОДИЛСЯ В АКТИВНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ РАЗРАБОТКЕ..." Дело в том, что закон "О федеральной службе безопасности" требует от спецорганов не только выявлять, но и предупреждать преступления. Из того, что известно по делу Величко, видно, что офицер находился под КОНТРОЛЕМ ФСБ. То есть, если бы ФСБ действительно заботилась о безопасности России, она была бы обязана не допустить сбора сведений и передачу их за рубеж. (Нам ведь подробно описали, что "вражина" Величко ПЕРЕДАЛ-ТАКИ шведам "места дислокации частей разведки Балтфлота, Московского военного округа(?), главного разведуправления Генерального штаба...") Иными словами, вместо выполнения своего служебного долга, чекисты терпеливо дожидались, когда Величко "наработает" на государственную измену в форме шпионажа и принесет стране какой-нибудь ущерб. Получается, задачей ФСБ была не защита интересов государства, а искусственное выращивание уголовного дела, создание очередного громкого "шпионского дела"....Грустно все это. И гнусно. При таком огромном аппарате, при практически полном отсутствии контроля с какой бы то ни было стороны, федеральная служба занимается выдуванием мыльных пузырей и развешиванием лапши на уши лишь для того, чтобы доказать нам, налогоплательщикам, что она, ФСБ, не зря ест свой кусок хлеба с маслом и красной икрой. Впрочем, чем больше нам рассказывают об очередных "шпионских" делах, тем больше мы вынуждены убеждаться: зря, ой зря народные денежки тратятся на эту "контору". Не пора ли навести там порядок? Впрочем, судя по всему, наводить там порядок некому. Руководитель возбуждения уголовного дела в отношении Никитина (по некоторым данным это некто Черкесов) сейчас является одним из первых замов нынешнего руководителя ФСБ Патрушева. Доблестный чекист Угрюмов, "поймавший" своего соседа по дому военного журналиста Григория Пасько, сидит в теплом кресле в том же центральном аппарате ФСБ на должности зама нового департамента - по борьбе с коррупцией и защите конституционного строя. (Департамент, говорят, создан по личной инициативе бывшего главы ФСБ Владимира Путина). Собственно, чекисты надеются на возрождение былого своего могущества не зря, поскольку считают, что Путин, став президентом, "конторы" не забудет. Говоря о громких и лопнувших делах ФСБ, наверняка можно вспомнить и дела по взрыву на Котляковском кладбище (оправдательный приговор), Литвиненко и Гусака (оправдательный приговор), профессора Сойфера, и ученого Щурова, и экологов Сливяка и Щура... Это только те, о которых нам известно. А сколько их безвестных! Недавно мне на глаза попалась книжка, изданная в 1963 году. Называется она "Судебный процесс по уголовному делу агента английской и американской разведок гражданина СССР Пеньковского О.В. и шпиона-связника, подданного Великобритании, Винна Г.М. 7-11 1963 года". В 318 страницах текста НИ ЕДИНЫМ СЛОВОМ не была указана конкретная вина Пеньковского. Суд длился ЧЕТЫРЕ (!) дня. Еще через пять Пеньковского расстреляли. Прочитанное заставило меня сильно усомниться в доказанности вины "агента разведок" и в том, что эта вина действительно была. Если бы не маниакальная тяга к засекречиванию всего и вся, дело Пеньковского можно - и нужно! - было бы пересмотреть. Но, думается мне, что КГБ-ФСБ никогда не пойдет на это: вдруг вскроется, что они расстреляли невиновного человека. Собственно, любовь к секретности у спецорганов объяснима: они боятся разоблачения своих преступлений против собственного народа. Наверное наивно предполагать, что Путин, став президентом, попытается навести порядок в этом темном ведомстве. Но от нелояльных он, во всяком случае, избавится. Или от тех, кто замарал себя грязными делами вроде уголовных дел в отношении Никитина и Пасько. И тогда, в лучшем случае, Черкесова и Угрюмова (а заодно и мелких сошек на региональном уровне) "уйдут" на пенсию. С почестями. Контора своих не обижает. Ворон ворону глаз не выклюет. А на их место придут новые... черкесовы и угрюмовы. Им тоже захочется званий и должностей. Они тоже будут ловить своих шпионов. И нет никакой уверенности в том, что этими шпионами не станет кто-либо из читателей этой статьи. Всего вам доброго. И не забудьте проголосовать за будущего президента. Андрей ТОЧИЛИН