Литературная газета 15.05.1996 "Шпионский скандал" в прибалтийских тонах Мартин ШАККУМ, первый вице-президент Международного фонда экономических и социальных реформ, доктор политологии "Шпионский скандал" в прибалтийских тонах Две недели назад МИД Эстонии решил выслать из страны экономического советника российского посольства Сергея Андреева. По имеющейся информации, эта высылка была "запланированной" и согласованной с Россией, поскольку речь шла о явно "проколовшемся" дипломате, к тому же введенном в заблуждение эстонскими спецслужбами. Но российская сторона внезапно по-своему воспользовалась этой ситуацией и превентивно выслала из страны второго секретаря консульского отдела эстонского посольства Арго Кююнемяэ. Цель наших властей была очевидна - подогреть российско-эстонские отношения в преддверии выборов и предстать перед общественностью в роли защитника национальных интересов России. Немудрено, что эстонцы ответили арестом одного из лидеров русской общины, председателя Союза российских граждан Юрия Мишина. Вспомним, как упорно нам навязывался образ "маленьких, свободолюбивых народов, мечтающих вырваться из-под советского гнета и строить демократическое общество". Вспомним, как нас звали на демонстрации "за нашу и вашу свободу". В результате россияне перестали чувствовать всю остроту русского вопроса в Прибалтике, упорно отказывались верить информации о дискриминации. Да и многих русских, наивно веривших в "демократию", тогда можно было привлечь к участию в национальном движении прибалтийских народов. Благодаря их поддержке прибалтам удалось обеспечить большинство голосов на референдумах по вопросу о государственной независимости. Русскими попользовались, а в парламентских выборах большинству из них участвовать уже не пришлось, их исключили из политической жизни. Эстонцы и латыши действительно стали строить демократию, но только для себя, этакую своеобразную этнократическую демократию, политический строй для избранной части населения, для граждан первого сорта. На этом фоне произошел отход от политики многих "народнофронтовских" деятелей "романтического" периода, на смену которым пришли радикальные националисты и прагматики, все - заинтересованные в дальнейшем опускании русского населения. В России прибалтийская тема снова сегодня стала картой в политической игре. Но уже в прошлом те времена, когда защита русских была козырем- национал-патриотической оппозиции. Сейчас эту карту пытается разыграть Кремль. С некоторых пор российские власти нашли в маленьких прибалтийских государствах удобный объект для показной демонстрации мускулов. Именно с резких слов в адрес прибалтийских властей начинал свое явно запоздалое возвращение в лоно политики национальных интересов А.Козырев. Уступая в других, не менее важных частях света, отыгрывалось на Прибалтике российское руководство, показывая избирателям свою якобы заботу о национальных интересах страны и перехватывая лозунги оппозиции о защите русских в ближнем зарубежье. Но можно ли доверять людям, которые в свое время сделали все возможное для того, чтобы максимально облегчить прибалтам выход из состава СССР, ни слова не сказав о гарантиях для русского населения? К тому же все заявления по поводу ситуации в Прибалтике остались пустыми декларациями, ничего реального сделано не было. ...Урок из "шпионской истории" один. Проблема русских в Прибалтике несомненно существует и должна быть одной из приоритетных в российской внешней политике. Мы не можем бросить своих соотечественников на произвол судьбы и должны наконец возвысить голос и призвать эстонскую и латвийскую стороны уважать их гражданские права (русским в Литве повезло, что их там оказалось немного; по этой причине власти "даровали" им гражданские права). У нас есть хороший рычаг давления через принятие русскими в этих странах российского гражданства, которое должно перестать быть пустым звуком и стать гарантией защиты русских за рубежом, предметом гордости. Но нельзя разыгрывать эту карту в предвыборной игре, как это делают российские власти, нельзя ставить священные вопросы защиты соотечественников в зависимость от политической конъюнктуры. Позиция России должна, наконец, стать принципиальной, должна быть выработана определенная модель поведения с прибалтийскими государствами, с тем чтобы каждый русский мог в них чувствовать себя спокойно, под покровительством своей исторической родины - России. Для этого у нас есть экономические рычаги (заинтересованность прибалтов в транзите российских грузов и торговле России через их порты, активные позиции русских в местном бизнесе, возможности для интенсивных торговых отношений, включая заинтересованность прибалтов в рынках сбыта своих товаров) и политические рычаги (консолидация русского населения, создание ими своих партий и движений, их борьба за гражданские права, лоббирование российских интересов в международных организациях - Совете Европы, Совете государств Балтийского моря, который только что успешно прошел в шведском городе Висбю). Надо пользоваться всеми этими рычагами, а не устраивать демонстративные скандалы. Эффект будет куда большим.