ОБЩАЯ ГАЗЕТА 22.06.2000 НАТАЛЬЯ ГОЛИЦЫНА Британские спецслужбы взяли слишком много суверенитета Парламентарии обязали их отчитываться о проделанной работе Комитет по безопасности палаты общин британского парламента закончил расследование действий контрразведки МИ5 в связи с разоблачением бывших агентов КГБ в Англии. СВЕДЕНИЯ о советской агентуре, работавшей в европейских странах, содержались в опубликованной осенью прошлого года книге под названием "Архив Митрохина". Книга была написана на основе копий документов из секретного архива КГБ, переданных британской разведке бежавшим в 1992 году на Запад бывшим сотрудником КГБ Василием Митрохиным. Книга стала сенсацией в Англии. Выяснилось, что контрразведка МИ5 скрыла от правительства и парламента не только содержание архива Василия Митрохина, но и решила не привлекать к суду разоблаченных агентов КГБ, полагая, что английский суд не примет в качестве доказательства их вины полузашифрованные копии митрохинских документов. Причем сделано это было без консультаций с правительством. Особую известность получило дело 87-летней Мелиты Норвуд (агентурная кличка Хола), которая до выхода на пенсию в течение сорока лет работала на КГБ и была награждена орденом боевого Красного Знамени за передачу СССР секретной информации о разработке британского ядерного оружия. Работая секретаршей в одной из английских научно-исследовательских корпораций, убежденная коммунистка Норвуд имела доступ к британским военным секретам. Когда журналисты из "Таймс" отыскали престарелую шпионку, которая благополучно жила в собственном доме на окраине Лондона, та призналась, что действительно работала на КГБ, и заявила, что ни в чем не раскаивается. Британская контрразведка МИ5 подчинена министерству внутренних дел, а внешняя разведка МИ6 находится в ведомстве министерства иностранных дел. В сентябре прошлого года глава МВД Великобритании Джек Стро встретился с директором МИ5 Стивеном Линдером и выразил ему крайнее недовольство правительства действиями его службы в связи с архивом Митрохина. Тогда же министр внутренних дел обратился в комитет по безопасности палаты общин парламента с просьбой провести независимое расследование деятельности британской контрразведки, дать ей оценку и представить свои рекомендации по реорганизации этой спецслужбы. Комитет под председательством бывшего министра обороны Тома Кинга получил доступ к оперативным документам МИ5, опросил ее руководство и через восемь месяцев опубликовал отчет о своем расследовании. В отчете резко критикуются действия МИ5 в отношении бывших советских агентов и называется достойным сожаления решение не привлекать их к ответственности. Парламентский комитет, состоящий из представителей всех парламентских фракций, отметил, что МИ5 превысила в этом случае свои полномочия, ибо сделала это без санкции юридической службы правительства. "Мы полагаем, - говорится в отчете, - что отказ службы безопасности допросить в свое время Мелиту Норвуд предотвратил возможное привлечение ее к суду". Парламентарии отметили, что в своих действиях по делу Норвуд МИ5 прикрывалась превратно понятыми общественными интересами и нанесла серьезный ущерб доверию к своей деятельности со стороны парламента и правительства. Такой же критике подверглось отношение МИ5 и к делу другого разоблаченного Митрохиным агента КГБ - Джона Симондса. Парламентский комитет по безопасности, критикуя чрезмерную засекреченность и неподконтрольность МИ5, отметил в своем отчете, что нынешняя практика работы этой спецслужбы привела к тому, что у президента США оказался больший доступ к работе британской контрразведки, чем у премьер-министра Великобритании. После публикации отчета было объявлено об ужесточении правительственного и парламентского контроля над работой британских спецслужб. Отныне им предписано представлять в МВД и МИД ежегодные отчеты обо всех выявленных иностранных агентах и делах, связанных со шпионажем. Кроме того, намечена реорганизация и самой структуры британских спецслужб. Лондон Не означает ли сам факт слушаний в палате общин по "делу Митрохина" некоторого осложнения в отношениях между Россией и Великобританией? С таким вопросом "ОГ" обратилась к бывшему главе резидентуры КГБ в Великобритании Олегу ГОРДИЕВСКОМУ, проживающему сейчас в Лондоне. Вот что он сказал: - НИКАКОГО обострения в отношениях России и Великобритании в связи с деятельностью их спецслужб сейчас не наблюдается, хотя число российских шпионов в Лондоне во много раз превышает количество британских шпионов в Москве. Такого обострения между двумя странами, которое наблюдалось в 1971, 1985, 1989 годах, сопровождавшегося массовой высылкой российских агентов, сейчас нет. Англичане ознакомили с митрохинскими документами разведки своих союзников - в частности, в США, Германии, Франции, Италии - с тем, чтобы совместными усилиями выявить и нейтрализовать российских шпионов, многие из которых проходили по документам КГБ лишь по своим кличкам. Архив Митрохина нанес колоссальный урон внешней разведке России. Подумайте сами: значительная часть сверхсекретного архива зарубежной деятельности КГБ оказалась в руках британской разведки! И дело не только в раскрытии этих секретов. Публикация в Лондоне книги "Архив Митрохина" была воспринята многими - в частности, действующими агентами российской разведки - как доказательство того, что в КГБ и СВР возможна утечка даже самой секретной информации и доверять им до конца нельзя. Это стало своего рода предупреждением и для потенциальных агентов российской разведки, и, конечно, нанесло огромный урон зарубежным операциям СВР и ее авторитету. Кстати, ведомство это, на мой взгляд, остается самым прокоммунистическим из всех спецслужб новой России.