Арсеньевские Вести (Владивосток) 17.02.2000 СЕКРЕТНЫ ЛИ НЕСЕКРЕТНЫЕ СВЕДЕНИЯ? 11 февраля в суде Советского района состоится слушание по жалобе профессора Сойфера. Кто не помнит летних событий прошлого года во Владивостоке, коротко напомним. Июль прошлого года: в военном суде ТОФ продолжается слушание по делу журналиста Григория Пасько, которому предъявлено обвинение в государственной измене по статье 275 УК. Дело, готовившееся управлением ФСБ по ТОФ с осени 1997 г., заседания по которому открылись 20 января 1999 г., в суде начинает рушиться. И вдруг -в прессе новое сообщение - об обыске в квартире и кабинете профессора Сойфера, изъятии у него множества документов, остановке работы его лаборатории. Профессор успевает уехать в Москву. Его не арестовывают, но его деятельность расценивается как разглашение секретных сведений и нанесение ущерба военной и государственной безопасности России. Профессор Владимир Николаевич Сойфер -руководитель лаборатории ядерной океанологии Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН, которая занимается исследованием радиоэкологической обстановки в Приморском крае, радиационного состояния Японского моря, в том числе - последствиями аварии на атомной подводной лодке в бухте Чажма. Для большинства, услышавших о "деле Сойфера", оно естественно соединяется с "делом Пасько", хотя они были даже не знакомы друг с другом. 20 июля судьи изменяют статью обвинения в деле Пасько и отпускают его на свободу. Дело Сойфера продолжается. Как и в деле Пасько, налицо опять проблемы экологии, нанесения ущерба здоровью населения и - обвинения ФСБ в разглашении секретных сведений и нанесении ущерба военной и государственной безопасности государству. Крупнейшие ученые страны, специалисты по экологии и радиоэкологии, проблемам радиации и океанологии., выступили в защиту профессора Сойфера, одного из крупнейших в мире специалистов в данной области. Они провели экспертизу работ ученого и арестованных ФСБ материалов, подчеркнув их значимость и несекретность, как всех документов экологического характера, которые, по законам России, не могут вообще быть секретными. Комиссия сделала вывод, что рассмотренные материалы не только не содержат сведений, составляющих государственную тайну, или сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, но они отметили также необходимость рассекречивания ведомственных материалов Тихоокеанского флота по состоянию экологии. Они обратились к и.о. Президента России В. Путину, к руководству ФСБ, к главному прокурору России по поводу беззаконий, творимых Приморским управлением ФСБ по отношению к ученому. Комиссия ФСБ провела служебное расследование с выездом во Владивосток и установила, что сотрудники управления ФСБ нарушили порядок проведения своих мероприятий. Директору ФСБ по Приморскому краю указано на допущенное нарушение. Ему поручено привлечь к дисциплинарной ответственности своих сотрудников. Но дело на этом не кончилось - оно гораздо принципиальнее нарушений, допущенных конкретными сотрудниками ФСБ. (Тем более, что краевая прокуратура все-таки вынесла предостережение ученому в связи с якобы имевшем место разглашением им секретных сведений и нанесениии ущерба военной и государственной безопасности России). Дело - в мере открытости экологических сведений, запрещенности публикаций об экологических нарушениях, которые, по закону России и по закону о гостайне, не могут быть засекреченными. Более того, по закону, должностные лица, принявшие решение о засекречивании таких сведений, несут уголовную, административную или дисциплинарную ответственность за это. Но действия ФСБ нарушают эти положения Конституции России, считает доверенное лицо профессора Сойфера, координатор коалиции "Экология и права человека" Эрнст Черный. Об этом свидетельствуют не только такие громкие дела, как дела Пасько или Никитина. Но и менее громкие события -преследования "зеленых", "Хранителей радуги", аресты экологов в Воронежской, Свердловской, Рязанской областях. Гораздо легче преследовать экологов, искать среди них шпионов, чем заниматься непосредственным делом служб безопасности - поиском и борьбой с террористами. Причем не при помощи широкомасштабной войны, а при помощи специальных операций специальных служб, для которых такая борьба - главная забота. Стремление засекретить экологические проблемы может привести только к новым катастрофам. Засекретили Чернобыль и Течу -получили Чернобыль. Засекретить их снова - значит получить новый Чернобыль или Течу., считает Эрнст Черный. - Более того, для страны демократической, имеющей демократическую конституцию опасно такое расширение деятельности спецслужб, их борьба с экологами и правозащитниками. Именно поэтому ведущие экологи, ученые, правозащитники России настояли на встрече с руководителями ФСБ для обсуждения спорных проблем, возникших в последнее время, в частности таких, как дело профессора Сойфера. Руководители ФСБ сказали, что проф. Сойферу принесены извинения. Но общая проблема еще не решена. 11 февраля в суде Советского района проходит слушание по жалобе профессора Сойфера на противоправные действия сотрудников управления ФСБ по Приморскому краю с требованием возврата ему всех изъятых материалов. Антон Седой