Хроника фильтрации Рунета 7 - 13 декабря 2015г.

ПО МАТЕРИАЛАМ МОНИТОРИНГА ЦЕНТРА "СОВА"

Карельский блогер арестован на сутки за демонстрацию нацистской символики

4 декабря Городской суд Петрозаводска приговорил карельского блогера и журналиста Вадима Штепу к административному аресту сроком на одни сутки по ст.20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики экстремистских организаций). Поводом послужило, то, что Штепа не удалил со своих страниц в соцсети сделанную в Финляндии фотографию танка времен Второй мировой войны с символом hakaristi, напоминающим нацистскую свастику (который до сих пор используется финской армией), а также фотографию "визитки Яроша" и иллюстрированную публикацию, в которой он сравнивал исторический карельский флаг с флагом "Правого сектора".

Фотография исторического памятника, каковым является танк времен Второй мировой, очевидно не преследует цели пропаганды нацизма. Сомнительны и пропагандистские цели и у публикаций символики "Правого сектора", сделанных Штепой.

В суде также выяснилось, что Штепа разместил в Facebook изображение вологодской скатерти XIX века с символом солнца, напоминающим нацистскую символику, и фотографию чернокожего мальчика с такой же символикой и написал "Наверное, меня за это посадят". Штепа пояснил суду, что не знал, что публикации в Facebook подпадают под действие российского законодательства, и что запись была сделана в "ироничном ключе".

В конце заседания Штепа удалил оба своих аккаунта в соцсетях.

• СРОЧНО: Суд арестовал блогера Штепу за нацистскую символику // Столица на Онего. 2015. 4 декабря

Гособвинитель просит приговорить Полюдову к 3,5 годам колонии-поселения

7 декабря Октябрьский районный суд Краснодара приступил к прениям сторон по делу активистки Дарьи Полюдовой, которую обвиняют по ч. 2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием сети Интернет) и чч. 1 и 2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе совершенные с использованием сети Интернет). Государственный обвинитель в ходе заседания попросил суд приговорить Полюдову к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Уголовное дело в отношении Полюдовой было возбуждено в августе 2014 года после попытки краснодарских активистов организовать "Марш за федерализацию Кубани". В сентябре того же года Полюдова была арестована, а в феврале 2015 года выпущена под подписку о невыезде. Ей предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 280.1 УК за репост в соцсети "ВКонтакте" записи о том, что этнические украинцы на Кубани требуют присоединения к Украине, по ч. 1 ст. 280 УК за фото пикета с плакатом "Не война с Украиной, а революция в России", по ч. 2 ст. 280 УК за публикацию призыва выйти на площадь и свергнуть режим.

Специалисты Центра "Сова" считают, что обвинение по ч. 1 ст. 280 и по ч. 2 ст. 280.1 УК  выдвинуто против Полюдовой неправомерно, а уголовное преследование Полюдовой по ч. 2 ст. 280 УК непропорционально степени общественной опасности ее высказывания.

• Для активистки, обвиняемой в призывах к сепаратизму, просят 3,5 года колонии // РАПСИ. 2015. 7 декабря

Хабаровский активист приговорен к штрафу по ст. 280 УК и амнистирован

1 октября Индустриальный районный суд Хабаровска приговорил ЛГБТ-активиста Андрея Марченко по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) к штрафу в размере 100 тысяч рублей и амнистировал его.

Марченко был признан виновным в том, что опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook высказывания, которые "содержат призывы к осуществлению насильственных действий, вплоть до физического уничтожения, в отношении выделенной автором социальной группы – жителей России, являющихся, по его мнению, сторонниками фашизма и террора, совершивших насильственный захват территорий Украины".

Прокуратура подала апелляцию на решение об амнистировании Марченко, однако 7 декабря Хабаровский краевой суд отклонил ее и оставил приговор без изменения.

Как полагают в Центре "Сова", приговор Марченко по ст. 280 УК, по крайней мере частично, неправомерен. "Жители России – сторонники фашизма и террора, совершившие насильственный захват территорий Украины" не являются группой, подпадающей под защиту антиэкстремистских статей, и, следовательно, применение насилия к такой группе не может образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 280.

Кроме того, призывы к насилию по отношению к группе, "совершившей насильственный захват территории" (другого государства), легитимно и предусмотрено законодательством всех стран (и, разумеется, Украины) как защита территориальной целостности.

Крайняя острота украинского кризиса неизбежно провоцирует многих на крайние высказывания, не характерные для них в другое время. Целесообразнее не прибегать к уголовному преследованию даже за самые резкие высказывания, если в них не присутствует состав преступления в самой ясной и недвусмысленной форме. Особенно это соображение стоит принимать во внимание, когда речь идет о тех или призывах, адресованных гражданам или властям другой страны. В противном случае действия правоохранительных органов могут лишь усилить и без того высокую напряженность в обществе.

• Хабаровский ЛГБТ-активист приговорен к штрафу за публикацию в блоге и амнистирован // ОВД-Инфо. 2015. 1 октября.
• Только добрался из Краевого суда до дома... // Facebook Андрея Марченко. 2015. 7 декабря.
• Карточка дела № 22-4046/2015 // Хабаровский краевой суд.

Подготовлена новая инструкция о блокировках по закону Лугового

10 декабря стало известно, что Генпрокуратура разработала проект приказа, утверждающего новую инструкцию внесудебной блокировки сайтов по закону Лугового.

Согласно новой инструкции, должны быть установлены сроки "незамедлительного реагирования" на публикацию информационных материалов, содержащих призывы к массовым беспорядкам, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, которые "могут иметь широкий общественный резонанс". Результаты проверки таких материалов надлежит "незамедлительно с использованием средств оперативной связи" направлять в управление Генпрокуратуры в федеральных округах, а они за пять дней должны подготовить требования об ограничении доступа к ресурсам. В случаях, "не терпящих отлагательств", требование должно быть подготовлено "незамедлительно". Все это относится и к републикациям указанных выше материалов.

Если же незамедлительное реагирование не требуется, решение должно приниматься в течение месяца. Прокуроры субъектов направляют материалы и заключения управлениям Генпрокуратуры федеральных округов, которые обязаны подготовить требования об ограничении доступа к ресурсам в срок до 30 дней. Подпись заместителя генерального прокурора или начальника управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму под решениями о блокировках теперь требоваться не будет.

В Центре "Сова" считают, что закон Лугового, согласно которому была введена процедура внесудебной блокировки сайтов, неправомерно ограничивает право на свободу слова и свободу собраний.

• Генпрокуратура уточнила сроки блокировки призывающих к беспорядкам сайтов // РБК. 2015. 11 декабря
• Генпрокуратура сокращает время отклика // Коммерсант. 2015. 10 декабря.