За слова генерала ФСБ ответит женщина

26 декабря Первомайский суд Омска принял решение по иску журналиста и правозащитника Виктора Корба о защите чести и достоинства к газете "Московский комсомолец" и бывшему начальнику УФСБ Омской области.

Cуть дела - содержание двухгодичной давности статьи в "МК в Омске" и комментария Виктора Миронова (в то время возглавлявшего УФСБ), где Миронов заявил, что Корб "фальсифицировал информацию" и "по специальным заданиям формировал общественое мнение", т.е. фактически назвал журналиста агентом каких-то спецслужб.

Вчера судья Тамара Ломакова решила оставить эти утверждения без опровержения. Вся вина  легла на редакцию "МК в Омске" и автора статьи журналистку Светлану Метелеву. Газета должна опубликовать опровержение части своих заявлений и выплатить компенсацию. Решение более чем символичное - вина за заявление официального лица, представителя контрразведки, обвинившего журналиста, легла … на другого журналиста.

Впрочем, то, как протекал процесс рассмотрения иска, с самого начала не оставляло никаких надежд на то, что Миронов ответит за свои слова. Слушание дела о защите чести и достоинства Корба продолжалось более полутора лет. Как сообщает агентство "До-Инфо", основной причиной постоянных переносов была неявка основных ответчиков: представителя редакции "Московского комсомольца" и Виктора Миронова, ранее бывшего начальником УФСБ, а ныне - главного федерального инспектора Омской области. К примеру, не увенчалась успехом попытка вручить судебную повестку о назначенных слушаниях самому Миронову. Домашний адрес бывшего начальника УФСБ оказался засекречен, а на нынешнем месте работы - в аппарате инспектора никто не взял на себя смелость принять повестку, адресованную лично Миронову. Когда генерала "отловили" вне кабинета в здании Законодательного собрания, тот категорически отказался принять судебное извещение и расписаться в его получении. Он заявил, что находится при исполнении и предложил попробовать найти его, когда он будет просто гражданином…

У нас есть несколько вопросов по этому делу:

1. Если у Виктора Миронова есть доказательства своих слов, то почему он  так и не явился в суд?
2. В своем комментарии начальник УФСБ Миронов недвусмысленно намекнул, что деятельность Корба подпадает под сферу компетенции ФСБ. Если Корб агент, то прямая обязанность УФСБ - разоблачить и нейтрализовать его согласно российскому законодательству. Однако этого сделано не было. УФСБ, чьим официальным представителем являлся тогда Миронов, не представило никаких доказательств в суд, а Корб не осужден судом как шпион. Как тогда оценивать результативность контрразведывательной деятельности УФСБ Омской области?
3. Если оперативная разработка Корба все-таки ведется, то почему результаты этой работы начальник УФСБ распространяет в печати до решения суда, разглашая государственную тайну и нарушая все правила контрразведки?
4. Какова реакция руководителя ФСБ на действия Миронова, который сделал от лица Службы заявления, уронившие имидж ФСБ?
5. Почему руководитель УФСБ, допустивший подобные просчеты, назначен на новый государственный пост без соответствующей проверки?

Андрей Солдатов, координатор "Агентуры.ру"

Источники:

• Regions.ru 26.12.00 Омск. Первомайский суд Омска частично удовлетворил иск журналиста Виктора Корба к газете "Московский комсомолец" и бывшему начальнику УФСБ.
• Regions.ru 28.11.00 Омск. В очередной раз отложено рассмотрение дела по иску омского журналиста к генералу ФСБ.

Смотри также:

• УФСБ Омской области